《实锤》：从证据的角度分析一下lmdPK资本的娱乐事件

最近lmd大战马天宇在娱乐圈特别火，恰好在吃瓜的同时，我也在看这本书，因此给了我很多启发。 一、什么是《实锤》 首先先介绍一下这本书吧，《实锤》这本书其实主要讲的是证据，但并不是用一个名词解释介绍什么是证据，而是联合了很多主题和案例，涉及法律、科学、艺术、历史、心理学对证据的理解和探索。个人通读全书，捋出来来了一个通俗易懂的脉络，那就是------ 第一，什么是证据； 第二，证据对事实和结论的影响； 第三，举证； 第四，证据在各界的应用以及对于意义的探索。 作者这本书的意图就是通过以上告诉读者，如何判断某个陈述或者结论是真是假。 二、lmd有实锤吗？大众为何追随lmd？ lmd 事件的起源是，lmd声称在剧组受到不公平待遇，在长春的冬天穿单衣等待耍大牌迟到的马老师后发现马老师台词跟他对不上，于是他愤怒回酒店砸毁酒店部分产品后离开剧组并在微博发声要对抗资本。 那么lmd 有实锤吗？也就是证据？ 从目前来看lmd有的是他的网上的发言，以及未证明身份的群演的证词，和网友的共情。 作为吃瓜网友，我是希望lmd说的这个事情存在的，但是这些事情是否真实存在其实不应该按照网友吃瓜的偏好而决定。 比如书中猫王已死的例子，虽然猫王事实上已经死了，但是却总有新闻报道猫王假死，很多人参与讨论，因为他们希望猫王没死。 这个例子强调了事实判断的二个重要点： 一、一些人把自己的偏好或者期待当作事实； 二、一些人把自己所认为的当作事实。 证据是使我们相信某件事为真或为假的理由或者凭据。如果我们没有决定性证据便下场帮助一方责怪令一方，那么这无异于自己受到了某种相似的不公之事，于是便把没有证据的事实脑补出来后，做自己喜欢做的事情，发泄情绪。 但吃瓜群众站队大吵问题的根本是，只有在乎真相的人才在乎证据。吃瓜群众有自己的喜怒哀乐、人生经历、以及无数的自己的情感偏好。这些情感和偏好有时会只让你看到你经历过的“真相”，这些“真相”有时与真相相冲突，对有些人来说，它们比真相更重要。 但从lmd至今的发言来看，我们用经典的“先问是不是，再说为什么”来审视lmd的所有发言，我们可以得出一个结论----lmd没有证据。 那么回到lmd事件本身，剧组方有证据吗？ 剧组通过小作文和聊天记录截图证明自己没有职场霸凌，且通过披露lmd进组前砸自己家，进组后砸证据来展示lmd情绪不稳定，自己是被迫将其从剧组开除。 其中，剧组披露了部分场次安排的文件。但是文件是可以修改的，甚至可以创造。并且lmd情绪稳定与否与其是否遭遇职场霸凌无关，在剧组挨冻40分钟是否存在？是无意创造出来的场景，还是有意逼他离开？ 支持剧组的粉丝与其觉得剧组发了证据没人看，没人在乎。不如认真承认一点----剧组没有确凿证据，也就是没有决定性证据。 至于马老师的发言，我很想忽略不计。不知是真人淡如菊还是智力微瑕，除了最后的律师公告，他的言论都是情绪为主，否定为辅，作为事件当事人，他竟然至今没有提供什么令人信服的直接证据。 比如，为什么迟到？你说自己看了剧本，那么把你的剧本发出来看看？ 比如： 1.拍一张之前看过的纸质剧本，再拍一张改后的剧本； 2.之前收到的电子剧本的聊天记录截图； 3.与他人探讨剧本的聊天记录。 双方的证据都不足+个别人的蓄意炒作，导致这场闹剧至今无法收场。 三、我们对于证据需要如何看待 《实锤》书中有一句俗语很有意思，‘“如果你听到马蹄声，你应该猜是马，而不是斑马。” 我们有这样的猜测，是因为在我们的生活中我们接触马会更多。但是马和斑马都可以发出马蹄声，概率的大小可以帮助我们判断，却并不意味着判断会绝对正确。 所以，对于证据或者事实的判断，我们还需要更加的谨慎，不断的利用新增的信息更新自己的认知，多多思考才是。