有内在矛盾，但故事值得一看

非常好读，尤其是前半部分，根据法律档案和访谈重述的巧儿故事原本，可以看到当地具体的风俗、边区法律状况和当事人的主动延用。真实的巧儿，在和柱儿见面当天就定了心意，让他来抢婚。闹了官司之后，虽然她缠了小脚，却两天走了八十里路去找马锡五上诉。巧儿的母亲也在支持女儿。真实故事其实比一系列文艺作品中的故事更有趣。相比之下，文艺作品对事实的改编倒更像是一种父权制的收编。 这些复杂的细节当然可以说体现了女性的主体性、能动性，也有“赋权”，但放到革命政权、司法系统的题目上，又总有些塞不进去的东西。就像后面写到创作了评剧《刘巧儿》的新凤霞，是靠王宝钏式的信念顶住政治压力坚守婚姻的。作者试图批驳另一些学者提出的“父权制社会主义”，词语分析和理论拔高都有些勉强，而且这些细节又何尝不能看作“父权制社会主义”的注脚。尤其是在见识了《民法典》之后，说父权制，更不冤。 总之，这是一本有内在矛盾的书，但故事值得一看。