各篇简评

“柏拉图传记的事实与传说”这篇梳理了柏拉图的生平及其史料来源，作者认为书简全是伪造。 “《书简七》中的柏拉图与阿尔基塔斯”对简七作者的猜想很有启发，作者不太可能是热衷于柏拉图与毕达哥拉斯主义的调和论者。 “离题与对话”从写作风格的角度切入，认为《书简七》使用了“离题”和“自我引证”两个手法，它们也出现在柏拉图的其他作品中，且“其他古典哲人并没有使用…为柏拉图所独有，几乎如指纹和商标一般”，从而肯定书简七的真实性。 “中期柏拉图主义与《书简七》”这篇的观点很大胆、有心意，作者认为书简七的“离题话”是很晚才被纂入的，且这段离题话中的哲学与纂入时期的柏拉图主义契合；但总的来说作者的观点没有任何实质性的文献证据，全文的逻辑建立在作者的猜想与假设之上，“倘若××知道这些书简，他必定会引用”，个人认为，在与其相关的话题中没有引用这段话，即使再如何“应该”，也不能证明其不存在。 “《书简七》中的神秘主义哲学”的考证很有意思，注重书简七的内容和性质，它不是自传或自我辩护，不可能大肆谈论那些质疑书简真实性的学者希望看到的东西：“噢，顺带提一下，我年轻时曾想做诗人，后又问学于克拉底鲁”。