如何破除“中国式逻辑”？

生活中充满着各种选择机会，也有大量似是而非的谬误选择。

比如：你认识了一个很帅的人，一聊发现竟然是大学校友兼老乡。这个人是个基金经理，你愿意买他管理的基金吗？

很多人就选择了“是”。

然而这是一个充满巨大逻辑漏洞的选择。这个人得到你好感的原因很多，但都完全不足以证明他是一个优秀的基金经理，更不等于你就应该买他的基金。这中间有个可怕的逻辑漏洞，就像站在两座相距很近的摩天楼顶上，一步没跨过去就是高空下坠。

我有个朋友，要在他的家乡沈阳开一家书店，思维方式是：“沈阳有八百万人，一万人里有一个变成我的忠实顾客，也够养活我的书店了。”

我听了以后说：你这个思维存在一个很大的漏洞，凭什么是一万人里有一个？如果沈阳的八百万人全都知道你的书店，那它肯定能生存下去。问题是你怎么让八百万人都知道？

最后，他的书店开了又关，关了又开，反复五六次以后终于彻底关了。事实证明，把全辽宁省都算上，他的忠实顾客只有二百多人。

这就是中国人的思维方式，俗称“中国式逻辑”。它有三个特点：

1，偷懒式标签。往往凭一个非常片面的现象、一点粗糙的信号，就给一件事或一类人贴上一个非常具体的标签，并影响到现实行动。

比如，“我爷爷抽了一辈子烟什么事没有，我抽烟又怎么了？”

2，冲动性选择。看到一个消息，不去验证和质疑，而是立即按照自己的欲望盲目跟从，强烈选择。最后不是发现自己转了假新闻，就是一生积蓄扔给电信诈骗或保健品。

3，浆糊式辩论。在讨论尤其多人讨论时，很难做到就事论事，更难以分清事物的轻重缓急、先后层次，在讨论时往往是眉毛胡子一把抓，说了半天一团浆糊，很多合理的信息和冗余混在一起，效率很低；还容易在辩论时攻击对方的人身，并将之上升到质疑自身存在价值、质疑集体生存逻辑的层面上。最后只能是谁嗓门大、拳头硬，谁就有理。

嗓门最大、拳头最硬的那个，也就成了皇帝。五千年来我们都是这么过来的。

其实，“中国式逻辑”或者说感性思维，并不是中国特有。它是小农生产方式的折射。就我所知，中世纪的法国人，思维方式同样很类似。

理性思维，本质上是工业化、城市化的标志。小农社会是不太需要理性思维的，也不培养理性思维。跟自然打交道，每天只见熟人，时间过得很慢，也没有多少日常必须遵守的规则，只有生活习惯。跟农业生产一样，一种粗疏而感性的生存方式。

现代城市就不一样了。从去银行开账户取钱，到按照红绿灯过马路，按照男女指示进厕所，再到工厂里每一个电钮怎么按，办公室哪个电梯通高层哪个电梯通低层……只要你在城市里生活，就必须每天和无数的生人打交道、理解和遵守无数的规则，还不得不使用各种APP，看错一个灯、按错一个钮，都有后果。

这种生活过久了，人的思维自然会朝着理性方向发展。更不要说在城市里生活每天接触到的各种丰富信息。

本书的作用，就是加快一下这个进程，把你往更理性的那一面推一推。