波兰史专家笔下的欧洲史，大而不强，全而不深，只能说开卷有益

儿时购入的实体书，摆在书架上很多年，偶然的机会拿下来索性通读吧。24年11月开始至25年3月初，踉踉跄跄断断续续地通读了全书。 啃食百万字的大部头实属不易。 这是我尝试了解欧洲的第一部史书，以获取信息、搭建知识体系为主，至于说吸收著者的态度观点尚在其次。权当抛传引玉为之后开启国别史打点基础。

优点： 1.脉络清晰。以时间顺序并采用年鉴学派的表现方式书写欧洲历史，关注地理、文化、思想等在内的综合史而不仅仅体现政治史，元素齐全，各领域均有涉及且各章节篇幅比例较为合理； 2.囊括整个欧陆，关注东欧历史。作者是波兰史专家，所以能看到用相当的篇幅书写东欧历史。欧陆同样也是东欧人的欧洲，这点毋庸置疑予以赞同； 3.“知识窗”（概要介绍）别出心裁。知识窗用来解释/介绍上下文提到的关键词，辅以表格、图片、地图、家谱等形式展现宏观叙述下的微观生活。

缺点： 1.大而不强。什么都想写又什么都不强，很多可以详细阐述的关键历史进程一笔带过，经济史、文化史、思想史、音乐史连篇累牍导致出现陈列式叙述； 2.屁股决定脑袋。作者研究波兰所以深知波兰不易，书写过程中代入波兰对东西两位邻居（俄国、德国）敌意颇深，有为了黑而黑的嫌疑，但优秀的历史学家对待历史还是宜尽量客观、公正； 3.长句阅读困难。不知道是原著还是翻译的问题，部分长句的阅读体验极差，晦涩难懂。