童话和心理学两个这么有意思的词怎么可以写出论文一样如此无聊的东西

一句话总结这就是“作者在瑞士读研究生的毕业论文，主要用荣格心理学分析格林童话中11篇故事中的意向，大多数观点都是导师的启发，他为了能发表自己将其与日本寓言做了横向对比”。因为我学过一些心理学所以没有觉得很新奇，涉及的概念都是比较基础的“影”“阿尼姆斯”“阿尼玛”“弑父弑母”。但是不知道是原文太像论文晦涩还是翻译的问题，很多句子可读性实在是很差。如【我已经论述过，青蛙是有“在无意识的冲动下被意识化的明显倾向”的事物。】有一种英文阅读，做长难句拆解的美感🙄 而且作者做德日童话对比不是将两个完整的故事进行对比，是将主要演讲的格林童话分为一段一段，每一段讲到一个或者多个概念时硬给它配一个“强行相似”的故事，去寻找相同或者不同处……真的很像写论文，导致看故事也看不完整，看分析也总是跳来跳去。

金鸟篇

我一般不轻易打差评，还有一点要吐槽的是，这本书里提出了很多个有趣的延伸问题，但是因为与论文主题无关就全都“暂且不表”。有一说一这些问题每一个展开都比他的论文有趣。