高龄学者的急切

我喜欢许先生的万古江河，那部书将中国史梳理的非常清楚，我觉得作为中学课本一定会激发起学生对历史的兴趣。但这本确实不喜欢。可能因为年龄的关系，许先生觉得时不我与，而且自己也说喜欢谈大问题，但作为一个历史学者，恕我直言，对未来世界会如何？老人家谈的没有新意，本书就像一本万花筒，从自己的知识库里提取历史的东西有一点，东西方现实社会思考有一点，金融有一点，宗教有一点，读过总给人一种“三教合流”各取其美的高度简化感。我能够从许先生人生经历理解他的焦虑。人生从战乱中开始，西方求学，晚年又经历技术发展全球化和二战秩序解体以及美国内部的极化冲击，令老先生对世界如此分裂产生何枝可依的惶恐。这本书本身，其实也反映出一个历史学者面对变局，急于给出答案的焦虑。然而我并没看到有说服力的东西。 我一直觉得，历史学无法给未来任何有价值的指导意见，尤其是如今的发展速度，从历史经验里没法提炼对未知领域的真知灼见。知识分子应该谨慎对待提出“解决方法”的冲动。因为我们应该看到，众多的冲突和杀戮其实都是虚妄的观念之争。 也许将来有个论坛，就像当年辩经一样，让政治家，金融业者，地缘政治学者，宗教人士，科技从业者，哲学家，等等等等社会各层面人士广泛参与，就特定议题提纲讨论个一年半载，达成一些基本共识，即便达不成共识也可以群起同意，群起反对，起到一些传播作用。 我看了正文，后面附录并没有读完。上面是我读正文之后的感受。豆瓣说书评得一百四十个字才能发，那我就再写一点，但观点表达完了，多写也不多给稿费，委实难为读者。不如把这个规定稍微放松一点，本来豆瓣流量就不多，还把规矩搞得这么严苛，何必如此，哪些书托倒是能洋洋洒洒，千言万言的煞有介事打分，然而有个鸟儿用处？再这么下去，豆瓣里全是作者，编辑，书商在刷存在做广告，其他人都去刷抖音小红书了。以前还会在豆瓣看看有什么新鲜事，现在还有人这么做吗？