吴谢宇弑母案背后——女性的深渊：生前被婆家吃干抹净，死后还要被泼一身脏水

本文尽力还原吴谢宇一家的真实生活。和性别无关，只就事论事，极端的男权或者女权别看了。 三联这本书号称是走访吴谢宇家庭、友人、学校、法庭等社会关系网络进行采访调查，并借助吴谢宇的狱中自述、书信、法庭供词等，“还原了大量细节”。 但实际上，本书关于吴谢宇家庭生活的部分，尤其是吴谢宇父亲吴志坚、母亲谢天琴的相关信息，除了吴谢宇，主要提供者为吴志坚姐姐“阿花”及其儿子、吴志坚好友“张某”、2012年就已经和谢家闹掰离婚的谢天琴“前妹夫”、谢天琴的同事兼邻居“马老师”。 其中男方姐姐提供的信息最多。 谢家人没有接受采访。 对于不同立场的人提供的信息，是应该做一个筛选区分的，但是这本书可能考虑到了叙述的完整性，没有进行任何区分，里面有大量的男方亲友明显偏颇、主观色彩浓烈的描述，对本案被害人谢天琴，是极为不公平的，也并没有做到“还原细节”。 给大家一个比较好理解的参考标准： 1.一个人陈述对己方有利的“事实”，利害关系越近，可信度越低。 2.一个人对己方做出有利的价值判断，如果没有证据佐证，可以无视，甚至可以倒扣分。 3.一个人在无意识状态下陈述对己方不利的“事实”，大概率可信。 没有利害关系的证人，证词可信度相对高一些。比如上面几个人，男方姐姐、女方前妹夫作为亲人和仇人说话可信度最低，主观色彩最重，男方好友张某和女方同事马老师相对可靠一些。 另外要警惕攻击性表述和负面主观评价。比如男方好友张某在陈述中会夹杂一些主观评价，尤其是考虑到性别和地域因素，我们要避免受到影响。 客观发生的事实，证明力最强。比如，具体的时间，具体的活谁干的，具体的钱谁出的，出了多少，持续了多久。这些才是“客观事实”。 任何人单方口头陈述的事情，如果没有其他证据相互印证，都不是事实。直接打散写成这种所谓的“纪实文学”，误导性极强。 例如吴志坚长期出轨女同事这件事，女同事自己讲过详细细节、吴志坚姐姐阿花向记者默认，两方可以相互印证，且她们都是吴志坚一方的人，承认出轨不会受益，我就会倾向于相信吴志坚确实出轨了。 假如有杠精非得说，存不存在她俩都撒谎或者记者撒谎的可能性……那我只能说你说的都对，非这么说咱们就没法一起玩了。 另外，选择沉默的人，尤其是那些真正失去至亲的人，有时候比积极表达和表演的人更可信。因为沉默本身就是一种态度，至少他们不愿意消费逝者。这个规律我估计在最近几年的各种互联网闹剧里，大家也能多多少少体会。 还有这本书因为是多次采访和报道的大杂烩，叙事非常混乱，经常穿插，所以我会梳理时间线。大部分事情，时间线清楚了，春秋笔法遮不住了，真相就清楚了一半。 在以上原则基础上，我尽量还原吴志坚、谢天琴夫妇的一生。 本文主要分五个部分：谢天琴婚前、吴志坚婚前、二人婚后、吴志坚婚外情、谢天琴其人。 ---------- 1.谢天琴婚前 吴志坚、谢天琴都是福建莆田人，为避免有人说我地狱黑，引述马老师的说法，莆田已婚妇女普遍“听老公的、听儿子的”，谢天琴也一直努力做个贤妻良母，从不与任何人争吵，包括吴志坚家人也都说谢天琴从不与人起冲突，这是大背景。 吴志坚和谢天琴老家都在仙游县，但是一个是县城知识分子家庭，一个是农村家庭，二人原生家庭都非常复杂。 谢天琴的父亲出生于1930年前后，是当地名门望族。国民zf时期谢家出过多个县长，表兄弟做过国民D军官，抗日战争为国捐躯。 建国前，福建大学少，莆田很多学生到台湾读大学，谢父也是其中之一。谢父47年在台湾加入中共地下党，具体执行什么任务不得而知，毕业后在山西一所大学教历史，属于高级知识分子。 动荡年代，谢父这种背景会经历什么……大家可以自行脑补。 谢父在反右运动中被送回仙游老家时，年近四十，被戳瞎了双眼。是直接被人戳瞎的，还是在批D中被逼自己戳瞎的，无从考证。 谢父的姐姐也是知识分子，也被批D，可能考虑到当地传宗接代是第一要务，姐姐从山上找了一个生活条件更苦、比弟弟小18岁的盲女，让人抬下山给弟弟做媳妇，接连生下了三个孩子，谢天琴是老大。 三个孩子年龄接近，一儿两女。第四个孩子是儿子，生出来实在养不起就送人了。当地非常重男轻女，一般不会把儿子送人，邻居们觉得知识分子就是有格局，一般人只会送走女儿，儿子再难也得养大。而且谢父坚持供女儿们读书，也让邻居们诧异。 谢天琴1967年出生，这十年将会面临什么，大家继续脑补吧。 她是家中长女，父母都是盲人，父亲又是那种背景，从小承担了多少责任，经历多少苦难，只有她自己知道。 邻居口中的谢天琴从小懂事能干，不与外界来往。三个孩子的日子都很苦，弟弟6岁就去深井里打水，一点一点往回拎。 但是这个家庭的教育并不差。谢父谢母双目失明，依然会摸索着打扫卫生，邻居总能看到他们擦门擦桌子；谢父清理门前堵塞的水渠，会帮忙把邻居的也清理了；谢父有讲不完的历史故事，出口成章，附近的孩子都喜欢他；孩子有不会的作业读给他，他也能给孩子们讲得明明白白。 文化大xx十年结束之后，谢父得到了平反，以县处级干部身份离休，是离休，不是退休，自此，这个家庭有了稳定的收入，至少经济上在当地属于比较富裕的家庭了。 谢家的三个孩子各个自食其力。1986年，谢天琴考上了理想的大学，毕业后分配到了铁路系统的中学做老师；弟弟当兵，转业后经商；妹妹也过得不错。 谢家的子女教育情况，从吴谢宇弑母后借钱的具体来源和金额可见一斑。 舅舅56万，小姨20万，大姑妈7万，吴志坚朋友5人共61万，共计144万。 PS.大姑妈这7万不能算借的，我们一会详细说。 总的来说，邻居口中的谢父是个有学问的体面人，夫妻虽然失明，成分不好，生活困难，但是干净、努力，孩子教育得好，也争气，没有做过任何丢份的事情。 具体到谢天琴，邻居和老师、同学、同事口中的她，是个体面、内向、学习工作努力踏实、从不与人冲突、不爱说话但是与人为善的人。 谢家无一人接受三联采访，以上信息绝大部分来自非利害关系人，叙述角度比较中立，情绪平和，可信度较高。 ---------- 2.吴志坚婚前 吴志坚也出生在一个望族，村里的望族。 吴父曾是大队书记，一个伯伯在县工商局，一个叔叔在福州铁路局。 吴家的转折点是1975年，39岁的吴父肝癌去世。 吴志坚1966年出生，父亲去世时，他才9岁。当时他还有一个姐姐，12岁，大妹5岁，二妹2岁。吴母当时有孕在身，还被人说克夫，后来生了一个女孩，直接送人了。 吴父死后吴家迅速败落，姐姐辍学务农、打工，整个家庭全部的资源向家里唯一的男孩吴志坚倾斜，家里的鸡生了蛋都要留给吴志坚补身子。 吴父死后第二年，吴家叔伯怕吴母不堪重负偷偷跑掉，做主给吴母招了一个上门女婿，绑住她。吴母是更穷的山里嫁过来的，没有话语权，也没有娘家撑腰，身不由己。 赘婿身体不好还特别懒，不但没有减轻家里负担，还多了一张嘴。 插一句，吴家的事情都是吴志坚姐姐阿花说的，继父是否真的一无是处，不确定。 吴母和继父生了一个妹妹，高烧延误治疗，智力有缺陷。 另外书中还提到吴志坚“二妹”二十出头经常头疼，后来吴志坚给二妹介绍了一个对象，对方没看上她，她精神受到了刺激，逐步恶化成严重的精神疾病，幻想妈妈姐姐要害她，多次进出精神病院。 这个二妹和小妹，到底是不是一个人不确定。具体是一个人有问题还是两个人都有问题……不确定。这本书就是这么乱～ 总的来说吴家就是那种非常穷、非常苦、负担非常重、全家希望都寄托在唯一男丁身上的传统莆田农村家庭。 在姐姐阿花的描述里，继父又病又懒，吴母要经常给他看病，就连自己的彩礼钱也被吴母拿去给继父看病；弟弟性格乖巧懂事，从没挨过打，学习非常刻苦，是全家的希望。记者说姐姐接受采访时提到弟弟依然很得意。 1986年，吴志坚不负众望考上了福州大学，毕业后分配了工作，赶上了时代发展的红利，生病前事业发展得也不错。 朋友和家人口中的吴志坚性格外向开朗，擅长交际，人缘很好，总是朋友中张罗饭局的那个。这从吴志坚死后几年吴谢宇还能从爸爸的朋友们手里借到61万也能侧面印证。 -------------- 3.双方婚后 经吴志坚在铁路系统工作的叔叔牵线搭桥，吴志坚和谢天琴恋爱了。 双方都是八十年代的大学生，天之骄子，有共同语言，童年又都比较悲苦，二人很快走到了一起。 谢天琴不但不嫌弃吴志坚家庭极度贫困，负担太重，还觉得他在逆境中顽强拼搏不向命运低头是闪闪发光的品质。 她发自内心欣赏吴志坚，深爱吴志坚。 记者曝光了大量谢天琴的日记，佐证她的多情敏感和难以相处。 我不知道1.谁、2.出于什么动机、3.有什么权利公布死者的日记。作为证据向法庭提供无可厚非，但向公众曝光，我个人觉得其心可诛。 而且，日记是一个人情绪的出口，更多的时候是负面情绪的出口，在谢天琴那个年代，作为保守女性+知识分子的她，在巨大的生活压力下，没什么发泄渠道，她会通过日记舒缓自己的情绪。 所以日记中的她只是她的一个面而已，不能代表她的全部。可能还会相反，她只是把她不足为外人道的那些女儿小心思写了下来，对外她是个坦荡坚强的人。 她一定没想到，她的日记，在她死后，会成为插向她的另一把刀。 谢天琴婚后日记中记录了大量非常肉麻的、在现在语境下看起来让人有点不舒服的对出差中的丈夫的思念。 她那个年代，琼瑶三毛是顶流，海子顾城正当红，她那种文风真的不足以说明什么性格问题。 我只看到她对吴志坚有非常深厚的感情，现在看起来很稀有的、但在那个年代看起来很常见的充满信念感的爱情。我并没觉得她多么敏感、自卑、依赖性强。 谢天琴这边“书桓走的第一天，想他；书桓走的第二天，想他想他；书桓走的第三天，想他想他想他”，吴志坚那边，得赶紧给大妹介绍个对象，“来时候的火车票谁给报了”…… 总之就是正常青年男女婚后的正常样子，谢天琴还沉浸在爱情里，吴志坚考虑的都是现实问题。 谢天琴工作稳定，单位分房，原生家庭没有负担；吴志坚一大家子都等着他反哺，热衷于搞社交卷工作只想出人头地。 谢天琴生下吴谢宇后，她对吴志坚的爱分散了一部分给吴谢宇。她也没那么多时间想有的没的了。 谢天琴父母双盲，弟弟妹妹和自己年龄相近，也在同时期怀孕生子，家人没办法帮忙；吴母只带着二妹过来照顾了月子，就因为二妹头疼回去了。 吴志坚婚后住在谢天琴单位分配的筒子楼里，上下班单程一个多小时，早出晚归，还有出差和应酬，很少在家。 谢天琴是一个人边上班边把孩子带大的，而且她工作还很努力，有时还要带晚自习，孩子小实在顾不上的时候，都是同事们在帮忙带，帮忙哄睡了再给她放回家里床上。 而且吴谢宇从小身体就不好，有哮喘、皮肤病，小学孩子犯病了还要整夜抱着孩子，难以想象她是怎么熬过那几年的。 书里把吴志坚说成是一个开朗随和朋友很多的人，把谢天琴刻画得孤僻几近变态……我觉得非常不公平。 谢天琴要上班，要带娃，娃还是个多病的娃，没有任何家人帮忙。她还是个自律的人，做事认真负责，不占人便宜，所以她工作不糊弄。她哪有时间娱乐和社交呢？ 如果说她真的性格异常孤僻，极度敏感，难以相处，为什么这么多同事都愿意帮她带娃…… 且不说这里面很多都是男方姐姐和朋友的一面之词，已婚已育妇女应该都懂，没有人帮衬的情况下，社交多么奢侈。 吴志坚还有肝炎。吴谢宇说，记事起，爸爸就吃药，每周妈妈带爸爸去医院，爸爸是大病猫，他是小病猫，妈妈照顾他们非常辛苦，每天五点起床忙碌，“总是看起来很累”。 吴志坚不顾家，也不爱惜自己的身体。谢天琴因为吴志坚喝酒，会生气到不给他开门。 在吴志坚朋友张某的描述里，谢天琴是个性格古怪又有洁癖的人，一次他到家里吃饭，掉了个饭粒，谢天琴连忙捡起来了，他觉得很尴尬……请问这有什么尴尬？踩上去不尴尬吗？ 更离谱的是，张某来家里吃饭，谢天琴因为吴志坚小三阳给张某单独准备了一套碗筷，张某觉得他们在外面一起聚餐都不会刻意分碗筷，小三阳又不传染，分碗筷这不是歧视吴志坚吗？……特么好心当做驴肝肺。 这种描述在本书中比比皆是。而且混杂在叙事里，一般人很难区分这是事实还是主观色彩浓烈的描述。 这本书花了大量篇幅描写谢天琴的洁癖，渲染她的古怪，有时候我怀疑是在水字数…… 在吴志坚姐姐阿花的描述里，谢天琴天性凉薄，“只顾自己发展”；而弟弟吴志坚有情有义，懂得“反哺家庭”。 吴志坚和谢天琴作为八十年代的大学生，起点本来都很高，工作也都不错，早早各分了一套房，谢天琴单位把原来的筒子楼给换成了两居室 。1998年，在省会福州已经有了两套房子。 吴志坚婚后虽然不怎么顾小家，但是一直都顾着大家。 书里说，吴志坚2008年和“关系亲近的人”说过，每年回家一两万开销，除了给自己家人钱，还要给村里老人钱。 吴志坚在外面搞社交搞人脉，给大姐、大姐夫谋出路，安排他们承包过单位食堂，安排他们承包过物流，吴志坚生病退居安防处后，还给大姐夫弄进去做保安……而且这看上去好像是干啥啥不行，要不怎么一直安排都没稳定下来？ 吴志坚自己不着家，但把大姐的儿子接到家里来，在福州读初中，吃喝拉撒都是谢天琴在照顾。而且这孩子不爱学习，品行也不好，最后被学校开除了。 最气人的是，他还描述了一个细节，平时家里吃饭每个人都有固定的座位，他故意坐谢天琴的座位，吴谢宇提醒他那是妈妈的座位，他就是不挪，谢天琴看到也让他挪，他依然不挪，最后不了了之。因为谢天琴不会与人起冲突，只能忍着。这都是吴志坚的大外甥自己描述的。 在对座位耿耿于怀这一点上，大外甥和他亲妈是一脉相承的。 吴志坚的姐姐阿花也讲了一个类似的事情，说她去弟弟家里，坐了一个椅子，几岁的吴谢宇宝宝说，那是妈妈的位置，她换了一个，吴谢宇说那是爸爸的位置，她又换了一个，吴谢宇说那是小宇的位置，然后她就破防了。最后吴志坚出来大训了一顿小吴谢宇，说“大姑对你那么好”，你怎么能blabla…… 时隔多年，弟弟已经病死了，弟媳也被侄子杀了，她还能绘声绘色给记者讲这个椅子的故事，用以证明弟弟多么的善良宽厚，弟媳多么的事儿多难处。 这本书里关于吴志坚一家的大部分内容都来自于这个大姐阿花。 比如“婆婆虽然是早年从大山沟里嫁过来的，没什么文化，但是个能干敞亮的人”，“大姐阿花虽然没什么文化，但与情感冷淡的谢天琴相比，阿花有着一个质朴的人对家庭生活的热情，孩子们喜欢和她在一起，温暖自在，吴谢宇小时候最温暖的记忆就发生在姑姑家里”。 请问这些内容是谁告诉记者的呢？书里列出来的哪个被采访者会说出这方面的内容？ 婆婆没文化但“能干敞亮”，阿花没文化但“质朴热情”，谢天琴有文化就“情感冷淡”了？ “纪实文学”不能这么写好吗？不说死者为大，你起码得尊重事实吧？ 记者根据单方信源对吴志坚家人和谢天琴进行“评价”，缺乏媒体人的基本素养。 谢天琴一个人含辛茹苦边上班边独自把从小多病的吴谢宇养大，到了这就变成了“吴谢宇小时候最温暖的记忆就发生在姑姑家里”？“最温暖”？ 要脸吗？ 自己夸自己的见多了，这么不要脸的可真少见。 就这个“质朴热情”、“温暖自在”的大姑子，把自己不成器的混蛋儿子送到弟弟家里养着，还被学校开除，辍学后几年到福州打工，再次来弟弟家里长住，吴志坚死后，还臭不要脸地问谢天琴“借”吴志坚的车开。 吴志坚一共7万抚恤金，谢天琴一分不要，给婆婆，婆婆不收，让谢天琴保管，大姑子说家里要修房子，刚好差7万，第一时间把这7万“借走了”。 吴谢宇把谢天琴杀了以后到处借钱，从这个大姑手里，拿到了7万，一分都没多给。这么多年，两口子工作都是吴志坚安排的，孩子帮忙养着，而且他们很早就在城里买了房子，也没多穷……就说这是个什么东西？ 她还说她不知道弟弟有肝炎，连记者都忍不住官方吐槽，她儿子就在弟弟家住，她不知道弟弟有肝炎“可能性太小了”。 她自己给亲妈几百块都要拿出来大说特说，谢天琴给婆家花钱从不手软，她还要挑剔谢天琴没有给她们提供情绪价值。 这本书大部分内容都是她讲的，屁股能正吗？ 吴志坚的葬礼上，这个大姑子还抱着吴志坚的小三哭得泣不成声，她知道那是小三。绝了！这段一会细说。 吴志坚最小的妹妹智力障碍，吴志坚安排的招赘，也还一直贴补妹妹、妹夫，帮着养他们的两个孩子。 妹夫说，谢天琴虽然看上去不爱说话，但也从不抱怨，给吴家花钱从不手软，他很感激谢天琴。 真实情况是，婚后一家三口住谢天琴的房子，谢天琴全部收入用于小家庭，除了工作全部精力用于家务、照顾身体不好的老公和孩子，还要配合应酬吴志坚的原生家庭和朋友，吴志坚养着他的亲妈和一堆姐姐妹妹甚至姐姐妹妹的孩子，他没在谢天琴和吴谢宇身上花心思，他全部心思都在姐姐妹妹和外甥们身上，不但直接大把给钱，还为她们谋生计、谋出路。 然后，这本破书还特么把吴志坚刻画成一个性格随和有情有义的人，把谢天琴刻画成一个性格孤僻冷血无情的人。 真是……无言以对。

------------- 4.吴志坚的婚外情 书里说，吴志坚2008年和“关系亲近的人”说过原生家庭的各种压力；吴志坚的朋友们说，平时吴志坚从不说自己家庭困难……那他和谁说的呢？ 书中对于吴志坚的病情发展写得比较细，对于出轨一笔带过，而且是分开写的，没有任何交叉。 但实际上这两件事是同时发生的。 吴志坚2008年肝炎严重，做了介入手术，从基建科调到安防科，有了独立办公室 。2009年确诊肝癌。 书中另外提到，2008年-2009年，吴志坚出轨女同事，和女同事讲自己的处境，老家的压力，老婆的洁癖…… 女同事讲了她和吴志坚详细交往过程，还提到有一次二人在办公室亲热被吴谢宇撞见。 吴谢宇也提到初中去爸爸马尾办公室，撞见爸爸和女人在亲热。 也就是说，在谢天琴含辛茹苦的顾家带娃，陪着老公看病，支持老公供养他一大家子的同时，吴志坚在出轨。 吴志坚2010年初在老家病逝。 直到吴志坚死，他也没中断和女同事的联系。死前一个月，女同事还发微信问吴志坚什么时候回去上班，吴志坚说很快。 吴志坚死后办丧事，女同事还去了吴志坚老家。吴志坚姐姐阿花还抱着她大哭，她说她感觉姐姐也知道他们的关系。 他们的关系并不是什么秘密，所以出事后第一时间网上就有很多风言风语。 吴志坚姐姐阿花还和记者大肆渲染吴志坚临终前都是她在照顾，说吴志坚大小便不能自理，谢天琴给吴志坚清洗大小便次数“很少”，连谢天琴扔掉在医院用过的东西也要被冷嘲热讽。 记者向阿花确认她是否知道吴志坚和女同事的婚外情，书中描述是“阿花压抑的哭泣，听到这个问题，突然噗嗤一声笑了出来”。 她是知情的，不但知情，还颇有点幸灾乐祸的意思。 2008年，吴志坚卖掉了马尾78平的房子，换了一个98平的，首付借了钱，还贷款二三十万，这在吴志坚死后，成了谢天琴沉重的负担，还买了一辆北京现代的车。就是后来大外甥要借的那辆车。 我不知道换这房子和吴志坚的偷情是否有关系，这房子到2015年谢天琴被杀，都还没有卖。 吴谢宇还说，小学三年级，就在爸爸电脑里发现A片，然后他开始看A片。说爸爸肮脏，妈妈是圣洁的小龙女。 ------------ 5.谢天琴其人 书中说，“熟悉谢天琴的人都知道，她不是一个有同理心的人，既没有理解他人的愿望，也缺乏这种能力”。 书中这样的表述随处可见。 实际上谢天琴除了前文所说的一直承担几乎全部家务和育儿责任、支持吴志坚供养原生家庭外，在吴志坚死后，在大姑子“借”走了全部抚恤金后，她还坚持每个月给婆婆打钱。 她在出轨的丈夫病死后，独自抚养孩子，还那个她一天都没住过但是小三可能住过的房子的房贷，供养丈夫远在农村老家的母亲。 她非常节俭，吴志坚那个不成器的大外甥，和阿花吐槽，以为舅舅家里挺有钱，但舅舅家里吃的也不好，和他们家没区别。 她非常爱自己的丈夫，日常会在日记里表达对丈夫的思念，还在日记里反思丈夫在世的时候，应该对他更体贴一点。 而这些，现在也成了她对丈夫不好的“证据”。 谢家如今已被拖垮，十年前修的三层楼现在变成了当地有名的“废墟”。 当年舅舅生意陷入困境，还借给吴谢宇50多万，吴谢宇当时承诺年底一定还，结果……舅舅破产，房子也实在无力建完。 看完这本屁股很歪的书，我仍然觉得谢天琴是一个品质非常好的人，她不完美，但绝不是书里说的那么不堪。 这本书对吴志坚的各种不负责任轻描淡写，却反复强调谢天琴的性格缺陷，甚至妖魔化她的生活习惯，对她来说是非常不公道的。 悲剧不是谢天琴造成的。如果说一定要有人对这个悲剧负责，那吴志坚和吴家，应该承担主要责任。 谢天琴才是最大的受害者。 她是一个值得尊敬的女性。她小小年纪就承担家庭责任，上孝顺父母下拉扯弟妹，还在绝对的逆境中考上了非常好的大学，纯粹为了爱情嫁给家庭极度贫困的老公，努力工作，培养孩子，照顾老公……还在老公死后供养他的老母亲。 她没做错什么。 咱们的传统艺能，就是归责女性。无论孩子出了什么问题，第一时间问责他的母亲。 无论是婆家，还是看客。 努力还原这个故事，希望能给大家在婚姻爱情、子女教育方面带来一点启示。 公众号：super无闷 参考资料： 本文是三联新闻周刊《人性的深渊：吴谢宇案》这本书的书评，仅梳理这本书中给出的信息，包括被采访人视角的表述和作者视角的表述。书中大量信息并没有明确标明视角，是直接以“纪实文学”的形式展开叙述的，也就是“作者视角”。另外，因为本书是三联以往多篇文章集合成册出书，所以从整体看时间线是混乱的，叙事上也有交叉，我按时间线进行了梳理。 本文不涉及其他任何信源，仅仅是书评。是以看“二手证言”的视角看这本书。