短评补档，猜猜能存活几天？

【补档】虽然目睹众友邻对此书的批判已经大半年了，但实际翻开之前，还是没想到翻译和注疏的质量竟然是这种风格。对照英语原文就可以看出，译者十分喜欢胡乱堆砌一些怪词、大词、僻词，让本不难读懂的原诗变得费解，那些神秘的诗歌则显得更加离奇。译者似乎太善于发散思维，在注疏中我们常常能见到生硬的比附和牵强的格义，导致那些本来仿佛有道理的解读也变得不大可信。最糟糕的是，译者散文体的文字中出现了太多繁复冗杂、词序可疑、表述怪异的句子，在这种情况下，读者对你翻译的诗歌怎么能抱有信心呢？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 译者真是手眼通天，我们这种普通用户哪里得罪得起。瞧，我打低星的评论像很多立场相同的评论一样都被隐藏起来了。译者在长评中为自己鸣冤叫屈，声称自己遭到了小人有组织的陷害，可到底是谁在搬弄权力打压普通读者，干扰评分的公正性？