历史也许不止几千年

人类对自己的了解是十分贫乏的。有据可依的历史只有几千年，之前的情形就只能靠神话或传说，而再远一点的故事只能靠几块残缺不全的骨头来推测。可是如果几千年前人类真的是如此原始的话，是谁在纳斯卡画出了只有高空才能辨认的图案？没有马和牛甚至不懂使用轮子的印加人怎么可能将上百吨的巨石搬来搬去建起工程浩大的神殿？人口仅有几千的复活节岛居民又是如何有能力建造那么多巨型石像？

金字塔被水侵蚀的痕迹表明它也许并不仅仅只有几千年的历史，奥尔梅克雕像证明早在奴隶买卖之前美洲已有黑人，皮尔·雷斯的地图说明早在6000年前人们就知道南极洲并对它的地形相当了解。

这一切让人不禁去怀疑史前人类也许并不像现在主流学家们所认为的那样原始和野蛮，他们的文明程度很可能已经相当的高，而且各个文明之间的交流比我们目前所知的要紧密的多。当然我并不支持地球曾周而复始经历了多次文明的观点，不过在漫长的历史中曾发生过文明的倒退也并非没有可能。

如果发生过倒退，我觉得两个最大的可能性：战争和洪水。如果是战争的话，那一定是规模空前的世界大战，并且交战各方的科技水平一定已经到了相当高的水准。一场造成全球文明大倒退的战争的参与者，绝不可能是《史前一万年》里手持长矛驱赶着猛犸象的野蛮人。洪水的可能性要更大一些，世界各地都有关于大洪水的记载，而且对这一事件的描述惊人的一致。一般的理论认为大洪水的传说是源于冰川的融化，这样的全球性灾难造成文明的毁灭或者倒退倒很有可能。亚特兰蒂斯也许正是其中一个代表。

一切现在还不可知，真相还要等更多的考古发掘和证据的出现。葛瑞姆·汉卡克的观点也许会让正统的学者感觉很异端，他的理论也未必正确，不过他的这种开拓性的思维和严谨寻求答案的精神却是十分值的赞扬，也许这正是中国的学者们欠缺的。当然，在马克思主义指导下也许很难出现这种敢于挑点正统学说的人，不过最起码可千万不要再让“从月球上可以看到长城”这类东西堂而皇之的出现在教学书上了。