随便读后感

本来这本书很是简陋，但是评论区奇异搞笑后线代网哲们的逻辑混乱狂妄自大让我不得不打四星。 书籍开头就一而再，再而三的强调了： “但需明确的是，我们并不是要拌击哲学、人文科学或社会科学之整体；相反，我们觉得这些领域非常重要，我们也想要提醒在这个领域从事研究的人，特别是学生，提防某些显而易见的吹嘘骗术。” “如果在其他的研究领域援用数学或物理学的观念，必须论证其间的相关性” “其次 ，任何一种介入的知识价值 ，是由其内容所决定，而不是由发言者的身份，更不是由其文凭所决定。” “从哲学层面去思考自然科学的内容，显然是正当的做法。科学家所使 用的许 多概念—一像定律、说明及因果的观念~含许多隐晦的歧义性，哲学的反思有助于澄清这些观念” 但是评论区仍然喋喋不休的“科学家的狂妄”“学术右派的保守”“这只是隐喻/比喻”之类的弱智话。仍然无聊至极的不停的辨析索卡尔事件的123456。不得不说这种行为才是真正的狂妄真正的自傲真正的保守真正的拒人门外。这本书当然可以说还有很多问题，但是我就请问你能不能反驳的准一点?叽叽咕咕几句无聊的话究竟能伤害到谁？ 对于纯后现代黑屁小鬼我都懒得张嘴骂。对于什么后现代左我要引用乔姆斯基的话“左派知识分子在活泼的工人阶级文化中，扮演了一个 活跃的角色。有些人希望通过工人教育计划，或是为一般大众写些关于数学、科学及其他题目的畅销读物，来弥补文化机构中的阶级性格。值得注意的是，今天的左派却经常想剥夺工人这些解放的工具，告诉我们“启蒙大计＂已死，我们必须放弃科学和理性的＂幻觉” 这个讯息只会使掌权者高兴，他们会欣然独霸这些工具，为己所用。”