王川：夏鼐佚信简释一则（订正版）
原刊首发：◎夏鼐佚信简释一则
近于拍卖会上阅观拍品，看到一批有刘宣上款的资料信札，其中不乏学术名家墨迹，皆首次面世，来源明确，殊为可贵。上款人刘宣先生（1927~2017）曾创办《文献》丛刊并担任编辑部主任，直至离休，期间和众多文化名流交往密切，结下深厚友谊，故保存了大量名家手泽。在其身后，家属将这些资料送交拍卖场，云烟将逝。笔者注意到其中有一封夏鼐先生毛笔书信，查近出《夏鼐书信集》没有收录，现迻录于下，以备大观：
刘宣同志:
顷由曹延尊同志转来大札及《文献》三辑，谢谢!
嘱担任贵刊顾问，实不敢当。学浅事忙，无法效劳，尚望谅鉴。
《文献》已出三期，稍翻一下，鄙意以为作为图书馆出版之期刊，最好能恢复原来北平图书馆馆刊之传统，不能搞得太杂，要有刊物自己的特色。
英译目录，务请特别注意，没有西文，无关紧要，既已有之，不要闹出笑话，如第一期将“春明”(乃京城之意，此处指北京)竟译作“spring”，岂非笑话!
关于自传，前早已收到约稿之信，因为本人写自传不好写，尤其是传略性者，故不欲写。尚乞代为转达鄙意，如他人写作传略，则望于定稿前交本人一阅。
此致
敬礼!
夏鼐，八〇年十二月十二日。
此信信封亦保存完好，是夏鼐先生在中国科学院考古研究所专用信封上书写的，“北京市文津街七号北京图书馆《文献》编辑部刘宣同志收 夏”，明确了这是写给《文献》编辑部的一封答复。
《文献》于1979年12月创刊，由北京图书馆（1999年更名为国家图书馆）主办，一经创刊便得到了国内众多学者的拥护和支持。在经历了长期的缄默后，学者们在新时期又重新焕发出学术热情，各类稿子纷至沓来。成立之初的《文献》杂志社在内容定位上难免不太清晰，收稿范围宽松，面对名家稿件“照收不误”，又开辟专栏邀请学人撰写自传等，体例内容上显得有丛杂之感。负责人刘宣此时邀夏鼐先生担任学术顾问并约写自传，夏鼐先生为人与为学风格一贯谨严谦逊，首先谢绝了邀请，继而对刊物提出了一些意见。夏鼐先生觉得前几期的《文献》内容驳杂，“最好能恢复原来北平图书馆合刊之传统”。他所青睐的应是解放前的《国立北平图书馆馆刊》，该刊稿件范围主要是文献学、目录学、校勘学、古籍整理和图书馆学等学术领域，刊物严肃性和专业性强。另外为了方便外国人阅览，当时又创刊《北平北海图书馆英文季刊》刊载馆讯。正是上述这些办刊特色，使得解放前的《国立北平图书馆馆刊》成为当时图书馆界一流的学术刊物。由此可见，夏鼐先生对新诞生的《文献》杂志抱有殷殷期望。夏鼐先生作为二十世纪百科全书式的学者，经历多而交游广，友朋往来书信自然不少，新出《夏鼐书信集》虽是门人亲友荟编而成，难免挂一漏万，相信今后还会有不少佚信被披露出来。如今经济浪潮下，学人书札墨迹为收藏家所追捧，价值愈显，作伪亦成问题，前月尚见夏鼐先生一封伪信被人高价购去。名人笔墨真伪纷杂，同仁参考为文时不可不察。
【原文附记】小文写定后，承蒙姬英杰师兄惠示参考资料并匡正词句，衷心铭感，在此拜谢。
【订正说明】原文在公众号刊出后，承蒙王世民先生垂顾，提出订正误字意见，今据以改入，谨致谢忱。
