宋代文人与党争

中外史学家都认为宋代在中国历史上占有关键性的地位：我国学者钱穆先生认为“论中国古代社会之变，最要在宋代”。 学界普遍认为宋代是中国封建社会从前期进入后期发生剧变的关键时期，在中国古代史上起到了承前启后的重要作用。 若要谈宋代，就绕不开宋代无处不在的党争。少时我总以为宋词掩映下的朝代一定是繁华锦簇，歌舞升平。如今读完沈老师这部巨著再回望，才发现，风雅背后，全是政治漩涡中的苦痛挣扎。 宋朝有一个非常有意思的现象，正如我们津津乐道的乾祐二年出现的“千年龙虎榜”所展示的那样，那些具有代表性的宋代一流文人常常集政治、学者、文学家于一身，即沈松勤老师笔下的“政治家、文章家、经术家三位一体”的宋代士大夫。 这也就代表着，在宋代文人与党争的关系密不可分，政治与文学互相影响。 我们甚至可以说，宋代文人几乎都有着“双面人生”——一边写着“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”，一边在新旧党争中卷成麻花；一边讲着“为天地立心”，一边可能因为一封奏折被贬到天涯。 这部著作其实是《北宋文人与党争》《南宋文人与党争》二书合集。 《北宋文人与党争》中指出，北宋的党争爆发并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。北宋中期的社会危机日益严重，贫富差距加大，急需通过改革来解决问题。 然而文人阶层内部对于改革的方向和方式产生了巨大的分歧，形成了以王安石为首的新党和以司马光为首的旧党。新旧之争将越来越多的文人卷入其中。 而在《南宋文人与党争》中，我们会读到南宋时期，政治局势复杂多变，金兵的威胁、内部的腐败以及社会矛盾的激化，使得南宋政权岌岌可危。 为了应对这种局面，南宋朝廷内部形成了不同的政治派别，这些派别围绕一系列相关的政治问题展开了激烈的斗争。 与北宋党争相比，南宋的党争焦点更多放在对外政策和内部治理上，虽规模和声势不如北宋浩大，影响依然十分深远。 啃完这两本书会醒悟，宋代文人的身份有一个隐秘的排序——他先是官员，后是文人。那些课本里的雅致爱豆，在政治里并不是圣人，他们有固执，有偏见，新党写文章骂旧党“误国”，旧党就翻新党的诗找“罪证”，风雅的笔墨，突然就成了杀人的刀。 好看，爱看，不敢多看，也或许真正的好历史书，就会给人这样的感觉。