科技封建主义

论证主线： 本书以科技封建主义为论证对象，先介绍了资本主义的本质、蜕变史，再从资本主义的变化论证得出经济体制已经发生了变化；然后接续到近年来的经济和政治变革，得出替代资本主义的是科技封建主义、而非超级/平台/云端/食租/加强资本主义等；接着深入近年来的经济和政治变革，解释科技封建主义产生的原因，并用科技封建主义这个理论解释现今的经济和政治事件，以及预测各国乃至全球的未来走向；最后基于科技封建主义的恶劣影响，主张对科技封建主义全面改革。

论证缺点： 1、有关经济的分析非常精彩，尤其是资本主义本质、全球米诺陶下的资本运作、美中对抗的原因这几部分，深入浅出，很有启示性；相较之下，对于科技封建主义的影响、以及应当采取的措施，过于粗疏且飘忽了，another now的三种设想看起来均不具有建设性、令人难以信服。 2、对科技封建主义应采取的态度缺乏坚实的论证基础 书中提及科技封建主义是大开历史的倒车、第七章更是以摆脱科技封建主义为写作目标；但书中也详细论证了封建主义、资本主义、科技封建主义三种体制下的压迫、剥削问题，有些科技封建主义中的问题也存在于资本主义，只是模式略有不同。 既如此，为什么科技封建主义是亟待摆脱，而资本主义是可以忍受的？科技封建主义真的比资本主义给人类带来了更多的坏处吗？还是说资本主义的长期存在已经让其找到了部分问题的缓冲带、甚至解决方式，而科技封建主义因为新兴并未形成？科技封建主义没有给人类带来比资本主义更多的好处吗？书中提到的摆脱是完全抛弃，还是去糟取精、摆脱恶性内容呢？ 以及，科技封建主义真的能完全摆脱吗？如果真的能完全摆脱，科技创新让全球经济从资本主义自然发展到了科技封建主义，那么从科技封建主义回到资本主义，这不是大开历史的倒车吗？如果不是，完全摆脱依赖的一定是一套全新的体制吗？这种全新的体制不会随着科技发展再度异化吗？ 从文中看来，部分摆脱、去糟取精貌似是比较明智的选择。那么，部分摆脱的手段能否依靠经济或其他激励措施呢？文中的改革措施之所以来看极其不可行，是因为其一定程度上是反直觉、反人性，是不顾成本、完全颠覆既有社会体制的，能否通过细微的、关键性的调整，达成目标呢？ 调整的措施将会引发新的问题。如果只是通过细微改变，或者是与文中提到的科技封建主义与资本主义的本质区别不对应的改变，那么科技封建主义这个概念是否依然能证立呢？还是说，所谓的科技封建主义，其实仍是超级/平台资本主义、只是在再生产方式等上大为不同呢？

主要内容