《植物会思考吗？》：看完这本书，世界观被颠覆了！原来万物真的有灵？
前阵子刷到过一个视频，说的是一个食蟹海豹与几头凶狠的虎鲸在冰块与海洋上搏斗半日，终于脱险的过程。
看完令我惊叹不已的是，明明是不会说话的、脑容量也不大的两类动物，却在斗智斗勇中展现出如此高超的生存智慧。
之后不久，我碰巧又看到一本解说植物智慧的书。
记得很多年前，我就对吃斋这种事的“功德”深感怀疑：不吃肉就是不造孽，那么吃植物就没事了吗？你怎么知道植物就是没有感觉，被收割不会痛呢？人只要还活着，就是带着“罪”的。
生命本来就是靠掠夺资源，挤占空间活下去的，人类几乎不可能不给自然环境增加任何负担……
“放生”这种事也一样可疑。曾经有新闻说过，被放了生的乌龟重新被商贩捞起，再度出售。还有很多其他问题，包括改变原有生态等等。所以反而是印证了“没有买卖就没有杀害”，而不是执着于这些形式主义。背后鼓动这些事情人，不一定就是大公无私的大善人……
当然，选择吃什么做什么是别人的自由，我也讨厌吵架，所以这些质疑真不是对谁都可以轻松说出口的。
不过，我之所以会那么看待吃素的事情，也是因为太喜欢植物了。
夜晚时，给干渴了一天的花草浇水，简直能听到它们大口大口喝水的声音。不知道谁懂这种感觉？
此外我养花，基本上连花盆里的杂草都不愿意拔掉。当然，这不能算作慈悲，我真的就只是懒而已，因为本来我养“花”也是主打一个省心，品种主要都是多肉、绿萝，常春藤之类的。
如果杂草实在妨碍到了其他植物，我就干脆将它们移植进一个单独的空花盆中。总之，尽可能不去擅自结束这些看上去极为卑微的植物。它们虽然不那么起眼，但却有着不屈不挠的顽强生命力。
哪怕你不像我这么懒，不惜将它们连根拔起扔掉，它们也仍然总会“春风吹又生”。
别忘了，野草也是生命。即使没有思维，你也不能说它们没有感觉。
记得以前还有科普文章说，没事不要碰植物，因为人类轻轻碰到它们的叶子，它们的感觉就像是挨了重重一拳，会很“疼”。
且不论这种科学理论的真假，光常识就足以告诉我们，如果一株植物尤其是嫩芽，总是被人手抚摸，基本上会很难成活……
植物到底有没有智慧，会不会思考？在读这本书之前，我并不知道答案（当然读完了也几乎一无所知）。但我一直相信，植物不可能没有任何感觉。这本书的实验似乎也能证明这一点。
比如作者在一个透明玻璃罩中充入麻醉气体，让含羞草在里面闷一会。玻璃罩移开时，受到触碰的含羞草已经不会再闭合叶片了。就像动物一样，麻醉剂对于植物也起到了同样的作用。在同样的实验条件中，捕蝇草也没有反应。
去年诺贝尔文学奖得主韩江的代表作《素食者》，让人化为植物，带来了巨大的思想冲击力。不过小说里的植物好像仍然缺了点什么。可能因为那更像一种消极对抗，而不是自然界中普遍的蓬勃旺盛的生命力吧。
很多植物都带着与生俱来的生存目的。
有毒的植物为何总是颜色鲜艳？那是因为它们想引起关注，这样才能伤害到他人。美丽的花朵吸引动物来帮自己传播花粉。水果好吃是为了让动物（包括人类）帮忙撒种子。
甚至植物也是会和同类交流的。它们会用根部传递信息，甚至互相报警。
向日葵的花朵追逐了一天太阳在天空中的足迹，夜里又会重新转回太阳将要升起的方向。
菜豆的藤蔓能在几分钟内快速爬上杆子，速度堪比世界短跑冠军博尔特。
还有些植物几乎位于动物与植物之间，比如不能移动却能捕食的珊瑚、捕蝇草等等。
此外，植物和动物也不是全无共同点。
例如，章鱼有好几个大脑位于腕足上。换句话说，理论上章鱼可以同时拥有好几种意识。而藤蔓的外形和结构也神奇地与章鱼的腕足有些相似。
有时，看似复杂的表象背后，原理却简单得惊人。
蜜蜂的蜂巢之所以会呈现六边形，并非是它们有意为之，而是因为堆成的圆形蜂蜡会在自然法则（堆叠产生的压缩）下自动变成六边形。就像蚂蚁的行进路线尽管看上去很复杂，核心法则也只不过是为了躲避障碍物而已。
而藤蔓努力攀登，多次试探攀附物的位置，行进路线也很复杂，其实也只不过是为了能晒到更多的太阳。
……
多读点科普，我们的认知能被不断刷新。
作者帕科·卡尔沃是一个跨学科的研究者，所以看问题的视角很多变。
不过平心而论，其实这本书还是有些水的。尤其是翻到最后，也没看到作者拿出任何特别有力的证据来证明植物确实会思考，却常摆出一些本来就模棱两可的定义去虚与委蛇。
浅层的“感觉”层面，读者应该很容易产生共鸣，就像我一样。但至于植物到底有没有智慧，会不会思考，这又是另外一个很严肃的科学命题了。
看完这本《植物会思考吗？》之后，我们仍然拿不到多少强有力的证据，更别提得出一个定论了。但它至少可以激发我们重新思考这些问题，也一定会激起更多人对于植物神经学研究的兴趣和关注。
你可以质疑，但也不妨承认它的有趣。
原文链接： 《植物会思考吗？》：看完这本书，世界观被颠覆了！原来万物真的有灵？
公主号和小红薯：一寸书（inch-of-joy）
