《作为反派的大学》
这篇书评可能有关键情节透露
作者一开始就抛出问题”在大学任教,对作家来说是好事还是坏事“?这个话题展开的点来自,作者一位朋友对于他在普林斯顿任教感到心烦意乱——”作家应该待在贫民区“,因为象牙塔会磨平作家的疯狂,滋生惰性,我自己理解就像是野生vs家养的动物;而贫民区可以提供给他们真实的经验,这些都是写作的养料。 作者驳斥的点,我感觉是两方面,一是人们过于拔高了在写作中呈现经验、说明细节的重要性,不管多么还原事实,事实本身并不具备生命力——”她给他点了烟“,所以呢?又如何?”若没有灵魂的洞见,事实只是腐烂的事实,不会自动变成文学。 另一方面则是,对作家的影响如何,其实本身取决于作家自身——人在任何地方都会出洋相,或者换一种说法,人在任何地方都会受到启发。环境固然重要,但环境不是借口,关键在于保有内在不被驯服的灵魂,并忠于呈现自己的精神能量,否则的话,你不过只是在所谓正确的地方fake一种正确的姿态,获得的也只是在外在形式上看似自洽的知行合一罢了。