《作为反派的大学》

作者一开始就抛出问题”在大学任教，对作家来说是好事还是坏事“？这个话题展开的点来自，作者一位朋友对于他在普林斯顿任教感到心烦意乱——”作家应该待在贫民区“，因为象牙塔会磨平作家的疯狂，滋生惰性，我自己理解就像是野生vs家养的动物；而贫民区可以提供给他们真实的经验，这些都是写作的养料。 作者驳斥的点，我感觉是两方面，一是人们过于拔高了在写作中呈现经验、说明细节的重要性，不管多么还原事实，事实本身并不具备生命力——”她给他点了烟“，所以呢？又如何？”若没有灵魂的洞见，事实只是腐烂的事实，不会自动变成文学。 另一方面则是，对作家的影响如何，其实本身取决于作家自身——人在任何地方都会出洋相，或者换一种说法，人在任何地方都会受到启发。环境固然重要，但环境不是借口，关键在于保有内在不被驯服的灵魂，并忠于呈现自己的精神能量，否则的话，你不过只是在所谓正确的地方fake一种正确的姿态，获得的也只是在外在形式上看似自洽的知行合一罢了。