李益《过五原胡儿饮马泉》原注辨兼考“过五原”事
本书李益《过五原胡儿饮马泉》题解：
原注云：“䴙鹈泉在丰州城北，胡人饮马于此。”丰州，在今内蒙古自治区鄂尔多斯境内。五原，丰州的州治。北方沙漠地带，行军时，遇到有水的洼地，可以饮马，就称之为饮马泉。䴙鹈，是这个饮马泉的专名。题一作《盐州过胡儿饮马泉》。
马茂元先生将这条注文称为“原注”，显然是将其视为李益自注，然而经过查阅唐宋元明多种唐诗选本，我可以肯定这条注文并不是诗人自注，而是出自元人之手；五原也并不是丰州，而是盐州，此诗应作于贞元九年盐州复城之后。
一、“原注”之由来
马茂元先生编选本书，依据之底本即清编《全唐诗》，查《全唐诗·李益诗》，此诗次句下果然有这一条注文。这应该就是“原注”说的由来。
然而唐令狐楚《御览诗》、韦庄《又玄集》、宋《文苑英华》三种早期选本中，都没有此条注文。此条注文首见于元释圆至为南宋周弼《唐诗三体家法》所做的注，又称《三体诗注》。《唐诗三体家法》将诗题中的五原误作九原，释圆至将错就错，把饮马泉解释成了九原（丰州）附近的䴙鹈泉。
明人唐汝询《唐诗解》也明确称这条注文来源于《三体诗注》。
至此可以作一结论：元人释圆至的注文几经辗转，被清人抄入了《全唐诗》，后来的学者又被《全唐诗》误导，搞错了五原的地望。
二、五原之地望
《新唐书·地理志》：
盐州，五原郡，下都督府。本盐川郡。唐初没梁师都。武德元年侨治灵州。贞观元年州省，以县隶灵州，二年，师都平，复置州。天宝元年更郡曰五原。贞元三年没吐蕃，九年复城之。
天宝元年唐改州为郡，乾元元年复旧。这中间的十几年间盐州改名为五原郡，复旧之后时人依然常用郡名称州，诗题或作五原，或作盐州，实为一地，在今陕西定边。
三、盐州复城考
《旧唐书•德宗本纪》：
（贞元二年十一月）辛丑，吐蕃陷盐州。
（贞元三年六月）吐蕃驱盐、夏二州居民，焚其州城而去。
（贞元九年二月）辛酉，诏复筑盐州城。
复盐州事见《新唐书·张献甫传》：
（献甫）请复盐州及洪门、洛原镇屯兵，诏可。献甫遣兵马使魏茪逐吐蕃，筑盐、夏二城，虏众畏，不敢入寇。
又《新唐书·吐蕃传》：
自虏得盐州，塞防无以障遏，而灵武单露，鄜、坊侵迫，寇日以骄，数入为边患。帝复诏城之，使泾原、剑南、山南深入穷讨，分其兵，毋令专向东方。诏朔方河中晋绛邠宁兵马副元帅浑瑊、朔方灵盐丰夏绥银节度都统杜希全、邠宁节度使张献甫、右神策军行营节度使邢君牙、夏绥银节度使韩潭、鄜坊丹延节度使王栖曜、振武麟胜节度使范希朝合兵三万，以左神策将军胡坚、右神策将军张昌为盐州行营节度使，板筑之，役者六千人，馀皆阵城下。
综合以上史料，可知盐州城于贞元二年十一月至三年六月间被吐蕃占领，吐蕃撤军时焚毁了盐州城。贞元九年，复城盐州，主事者之一为邠宁节度使张献甫。
诗人李益此时正在张献甫幕府中。据卞孝萱《李益年谱稿》，李益于贞元四年入张献甫幕府，直至贞元十二年张献甫去世。那么李益曾在贞元九年复城盐州之际到过盐州，是完全可能的。
四、诗史互证
试析李益此诗与盐州复城之历史背景是否相合。
绿杨著水草含烟，旧是胡儿饮马泉。 几处吹笳明月夜，何人倚剑白云天。 从来冻合关山路，今日分流汉使前。 莫遣行人照容鬓，恐惊憔悴入新年。
“旧是胡儿饮马泉”，指的是盐州曾失陷于吐蕃。“何人倚剑白云天”，并不如一众评家所言，为慨叹御边无人；恰恰相反，是对盐州复城之主事者的赞美。“从来冻合关山路，今日分流汉使前”，指的是盐州复城，失地光复。“汉使”指的也许便是诗人的府主张献甫，而不是诗人自指。“莫遣行人照容鬓，恐惊憔悴入新年”，语转低沉，生老病之感慨。诗人有《赠内兄卢纶》诗，约作于此诗同时（据《李益年谱稿》）：
世故中年别，馀生此会同。 却将悲与病，来对朗陵翁。
“却将悲与病”句，正可为本诗末二句注脚。诗人时年四十六，在古人看来已步入老年，故有此感慨。当时的李益大概不会料到自己活到了八十二岁，是有唐一代屈指可数的长寿诗人吧。
