建议还是别鉴了

文字试图做一段经济史的分析，但从谋篇布局上就已经把吃流量钱的小算盘暴露无遗了。 作者似乎喜欢看影视剧，可品鉴和整合能力是引人发笑的。 “2021年随着《花束般的爱情》这部电影在日本爆火，这部由《东京爱情故事》编剧坂元裕二时隔30年撰写的故事再次引起了全日本的社会大讨论。这两部剧讲述的都是乡下孩子与东京女孩的恋爱故事。只是30年前我们看到的是在东京的拼搏奋斗，而30年后看到的则是年轻人在大城市不断碰壁后最终选择离开的故事。” 你完全不能明白乡下孩子和东京女孩恋爱会成为《花束》的一句话概括，除非你是中国人。这样一种断章取义很可能恰恰是作者组织本书各种看似客观的经济数据的方式。其实就算是研究坂元裕二或者这两部作品，对河东河西三十年日本社会的两种状况都应该有非常细腻的考察和对比。 “《父女七日变》上映，这是一部讲述47岁的父亲与16岁的女儿灵魂互换，互相了解对方的生存境地，最后互相理解的故事。而这部电视剧的创作背景，正是当时日本子女仇恨父母最严重的时期。 日本的女孩子在幼儿园的时候最常说的一句话就是那句“等我长大了就当爸爸的新娘”，但是到了中学或高中又几乎不约而同的疏远并开始和爸爸保持距离。” 此处很难让人理解上下文的逻辑关联，举这个例子究竟想论证什么呢？ “2016年日本NHK纪录片《老后破产》上映，揭露了令人震惊的社会现实：日本独居的老人数量已逼近600万，其中约半数年收入低于最低生活保障标准。养老问题一时震动日本社会。然而这部纪录片的背后还藏着一个更严峻的问题：当这批就业冰河世代步入老年时，社会将如何应对？要知道《老后破产》讲述的群体还只是日本团块世代的老人们。” 读到最后一句话前还以为这部纪录片讲的就是作者focus的那个“就业冰河时代”。总之就是援引一些看起来沾边但两模两样的事情，一切都要往自己的既定观点靠拢，给人一种萝卜开会群英荟萃之感。 章节名更是一种作者自己的全情投射，就差把东亚两国乃差了三十岁如假包换的同根兄弟打在公屏上。