不光是换个书名的问题

说实话，书的内容并配不上《中国城池史》的书名，更合适的书名应该叫《中国的古城池》《历史上的中国城池》之类的。

我理解中的《中国城池史》，既然是有“史”字，那就是系统性的讲述中国城池建造的历史，包括起源、成型、发展、进化乃至消亡，是在对各种时期、各个地区的城池进行描述基础上，再进行归纳总结和提炼，而不是局限于对考察过的城池的描述、对城内建筑的罗列。虽然这样写确实难度加大不少，但既然作者被称为“梁思成衣钵传人”（书封上语），既然用了《中国城池史》这个大名，就应该有这样的能力。

退一步说，既然多是城池状况的客观描述，既然是“大家”的专著，既然会被论文广泛引用，既然已经再版一次了，发挥的观点暂且不谈，总该是把城池的情况写对了吧。但以我非专业地读下来，还是集中有以下两类错误：

第一，不可否认，作者实地去过不少城池，但对没去过（还有个别其实也去过）的城，却是仅依据县志、府志等古志书中的手绘城池图，“纸上谈兵”把图上的内容又描述了一遍，这就出现了不少错误（特别是在第十四章的“具体实例分析”）。由于志书中的城池图都有艺术性的失真，有些错误是根本性的，举例如下。

1、桐城城池，并非正圆形（详见下）。同理P364的高淳县城、P368的溧阳县城中，圆形城池的描述也不正确。

2、歙县城池，建筑的占地面积。 P371，“县衙署与孔庙，在城中建造得过大，几乎占全城面积的1/2”，图中显然是将县城中最重要、最能拿出手的建筑（县衙署与孔庙）放大处理，与图片比例并无关系。

3、大同北魏平城，弧形外城墙。 P72，“外城的南北城墙都做成弧状，弧度向外”，还进行了分析“从北魏到明清，把城墙做成弧形并不少见，这是为了适应战争的需要而设计的”，所依据的是杨守敬《水经注图》，实际上这也是艺术表现，现在已经发现了外城墙遗迹，为一条直线。

4、平凉府城，主城正方形。 P334，参考的应是《甘肃通志》中的平凉木刻图。但又专门提到“作者于1971年专程从陕西宝鸡进入平凉，考察陇东古建筑，同时考察平凉府城”。 但实际上平凉府城的形状，四边形状都不是直线。如下图（传不上去），另有平凉博物馆沙盘为证。

第二，还有一些城池的长度、城门的情况，与实际存在明显的、或者较大的偏差，如：

P58，汉楚二王城，“汉王城比楚王城面积略大，东西长1200米”，“楚王城东西长1000米”，实际上汉霸二王城墙现存总长约1000米，其中汉王城南墙515米，霸王城南墙319米。有两倍以上的偏差。

P182，“太原旧城 为正方形，开七个门，原为府城……”，实际上各个版本的县志府志（当然也包括实地）都是8个城门。

P263，河南平顶山城，“南北长3000米，东西长2500米，在南城中间,有南北城墙一道，分为东西两部，沿墙一周大约6500米”。实际上，现在已经修为山顶公园，山顶公园园中平坦如砥，北窄南宽，略呈三角形，东西南北各约1公里，面积约0.6平方公里，周边有3800米长的古城墙。有两倍以上的偏差。

P313，大埕所城，“全城正方形，东西长1150米，南北长1150米”，但据据《饶平县志》载“周围六百四十三丈”（约2143米），则边长约534米，实际在地图上测量约460米。有近两倍的偏差。

P321，大京所城，对方位的描述应该是错的。“西城墙有山，无法开城门”，应该是北城墙。

关于桐城城池正圆形的描述

书中P182页“我国唯一的正圆形城池”一节中，对桐城是这样描述的——

桐城是一座正圆形的城池。从全国来看，除了桐城，没有一座正圆形的城池。桐城县城是全国唯一的一座圆形城池。

对此我持怀疑态度。

桐城城池的特殊之处在于，城墙的实物在1939年抗日战争期间，为便于居民疏散防空，而都被拆除了。作者于1982年3月曾来到桐城考察文庙等古建筑，这个时候已经拆除了40余年了，作者这次没有办法实地踏勘，判断应该依据的是《续修桐城县志》中的城池图。

除了作者的《中国城池史》一书外，曾撰写《圆圆的桐城》一文发表于《建筑时报》，应该早于2005-9-13（参考，未见原文只见引用）。其中提到：“桐城的一大特征，就是县城城池的规划与建设，构成正圆形的城池，这从全国来看，是独特的，也是唯一的一座圆形城池。”

此外，杨国庆编著的《中国古城墙·第二卷》P369中提到，“中国近代建筑大家梁思成先生曾称：桐城的正圆形城池，在国内无出其右。”但梁思成评价桐城的说法，并无权威的文献、著作或档案记载作为直接来源。

但显而易见的常识是：县志中的舆图，一贯传统是不依比例尺的示意图，甚至是仅凭观感、喜好的艺术图（就像水墨山水画一样）。仅凭一张手绘图就判断是全国唯一正圆形城池，过于偏颇。比如无为州城的城池图，画出来也是极圆的。我不否认桐城城池因地依水而建，弧形或者近圆形的可能性更大。而且，但凡城池真的如此之圆，在各种县志中不会一嘴不提；清末以来来华的外国人、侵华日军的记录中也必定会对这一罕见特点大加着墨。

如在1912年出版的Madrolle's Guide Books. Northern China: The Valley of the Blue River. Korea. 一书中的P352，只提到了桐城县的植被和矿山，说明其城池并无明显区别于其他县城的特点。

2022年1月3日的《人民日报》第6版，以《桐城文韵（历史文化名城）》为题进行了报道，其配图3“桐城历史城区中的文庙和六尺巷示意图”标出了6个城门的位置，显然可见其形状不是圆形。考虑到文中注明了图“由桐城市委宣传部提供”，可信度还是较高的。