读《文官》三部曲后随笔一则

中国古代官制，自六官萌芽，于秦汉为之一变，唐时极盛，几为宋明之模效。赖先生历经数年写成三部曲，可以说是最通俗而有深度的唐官论著之一。我读《基层》《中层》时，常常感到一些地方谈的比较浅，虽然有浩瀚的列举与详细的分析，但总觉得缺了点什么。

《高层文官》可以说是三部曲之最。这本书开篇就触及最重要的使职问题，认为使职是相较于职事官更隐性的、和君主关系更密切的职官设置。诸多明见高论中，使职名称的来源一节颇令人深思。我们知道，唐官上承中古，远及两汉。这是 《通典》明确指出的。汉代并无所谓“使职”，当时官员的身份比较单一，往往是任某官就从其职事，如有升迁，职事也随之变化。但正如赖先生所说，刘向点校秘府图书，已经有了使职的影子。

就此思考“刺史”名称的来由，“刺”说的是臣子杀死君主，也就是“伤害”。刀剑可以造成伤害，语言也可以造成伤害。如《元帝纪》：“ 大臣杨恽、盍宽饶等坐刺讥辞语为罪而诛”。刺史检查地方，一要实事求是，这是“史”；二要切中痛点，检举不法，所以称“刺”。也可以按“ 独先刺大将军”这种用法，作“刺探”“试探”讲。《说文》段玉裁注：“ 《禮經》云刺草，《大雅》之刺訓責，史稱刺六經作《王制》，官稱刺史，鏚黹曰刺繡，用㰏曰刺船，盜取國家密事爲刺探尚書事皆其引伸之義也。 ”

那么，可以方便地将“刺史”说成是“刺探实情”。它恰好符合赖先生所列举的“知制诰”这类“动宾”结构。假如刺史最早出现在唐代且没有官品，它也算是使职。只不过汉代没有品、职两分的职官体系。历史上担任过刺史的汉朝人，有张敞这样的县吏，也有皇族宗室、黄老儒生，还没有“使职”那样，多由“和皇帝的亲密关系”得以接任。

汉朝皇帝们更喜欢给自己喜欢的臣子封一个闲官（或者本就是内朝官、宦官），好每天见到他们。例如邓通，他本来在宫中作黄头郎，但某天汉文帝做梦，认为邓通就是他要找的人，于是立刻给他封赏，让他当上大夫。但邓通非常内向（或者说莫名其妙），以至于不想外出，于是汉文帝经常去他家里找他“游戏”。如果把秩级的晋升和唐代职事官晋升对应，“自铸钱”就对应着使职。邓通从皇帝那里得到铸钱的权力，“邓通钱”流通天下。用唐史的说法，他可以称作“铸币使”。

与其说这种权力的授予带有使职色彩，毋宁说，唐官中的一些现象、制度，都可以在汉代找到渊源。