【书评】兴，百姓苦，亡，百姓苦，皖北，更苦 ——读郑宁《沉默的皖北——明清国家治理与地方社会》

总是被正标题带走，并不是所有内容都在讲“沉默”，倒是都在讲“皖北”。绪论和结语不算，第一、十三、十四讲“沉默的皖北”；第二章到第十二章讲“明清国家治理与地方社会（以皖北地区为例）”。两部分的微妙联系是互为因果。 初看目录，感觉各个章的标题，各自独立，脉络看不太出来，彼此关系不太明显，就有点担心内容过于分裂琐碎，直到看完，感觉这章节安排太好了。 比如，上一章讲皖北官强民弱，导致百姓只知道听话干活，官府的决策很有效，但经常出来一些低效没用的政策，比如把义仓建在三面环水的地方，导致救灾的时候，百姓领粮，渡河被淹死。这么强的政策贯彻力，下一章讲修城墙，修了一百多年，明朝都亡了，也没修成（清修没修我不知道，作者没讲。）。作者这太会安排内容了，这谁不去想为啥啊？（我就想了，大概因为没钱！结果，我猜对了！好开心！）类似的章节安排，不止这一处。初看目录，怕琐碎的担心，纯属多余，实际阅读后，一点不碎，也不乱。 章节安排承上启下，一环扣一环，引人入胜，各章或者小节结束时，会时不时加一小段不是很明显的总结文字。这就很让读者舒服了。而且作者讲问题，会先顺着文意讲一方面，然后再承上启下讲另一方面，这就很让读者跟着思考，代入感很强。 看到卫所有关的章节，感觉从主题上，可以与《封疆之制》一起阅读。 阅读中间，想起《州县之民》，其实从维度空间看，都是讲州县，切入点和重点不同。《沉默的皖北》从治理与社会切入，内容更丰富。《州县之民》一个“民”字，限制了主题，结果导致史料过少，只能硬凑。 《多面的制度》中间一篇文章，讲明代一条鞭法，是从下而上的，不是从上而下的强制性措施，所以各地能实行就实行，不实行也没关系，很多是下面地方长官上书讲一下这个事，然后上面就同意了，结果好就行，过程不重要。但在《沉默的皖北》里，压根没提这件事，是不是可能从“反面”证明《多面的制度》的观点是正确的？ 书的纸张感觉厚，每次翻页总感觉翻了两页，然后仔细一看，不是。 阅读中间，脑袋灵光一闪：这书好像可以叫“穿越明朝在皖北当知县”，然后仔细一想，如果真这么取，我倒不会看了。之所以会突然有这种想法，因为内容讲的是皖北各县存在的各种情况，与卫所关系、科举情况、官强民弱、民生教化等等，所有这些几乎“知县”都“逃不掉”也“躲不开”。 本书是作者的博士论文改成学术专著出版的，阅读中明显能感觉前面的治水、结尾的治水和捻军应该就是新加的。因为明显感觉这部分与中间其他内容不是一体的，虽然不能说是狗尾续貂（因为新加的内容也质量很好），就像苹果和梨硬结合成苹果梨，苹果是苹果，梨是梨，不能说梨不好，也不是苹果不好，就是用东北话说叫“不对路子”。 学到了一些新知识。 期待作者下一本书！