短评：时间困境

这本书是基于非常扎实的访谈形成的，第一次看霍克希尔德的书，可以感受她作为女性社会学家独特的视角，对情感、家庭等更狭窄或说难以察觉的部分的敏锐洞察。 全书分为三个部分，一是关于时间，二是从高管套间到工厂车间，三是影响和替代方案。 在第一部分中，霍克希尔德先勾勒出了若干个时间零碎、被切分甚至消失的画像，涉及了家庭和公司令人不安的冲突。 第二部分基于第一部分的画像，过渡到了真切陷在时间困境中的人群，不管是“为了事业奋力拼搏”的高管，还是看上去更“自由”的part-time人士，还是在工厂车间中挣扎在温饱线上的群体，我又想起了“交叉性”这个概念，尽管各种变量不一致，其结果还是导向了时间不够用、家庭与工作产生冲突(家庭影响工作，工作影响家庭)的局面，与此同时，性别矛盾也随之显露出不同的形态。其中第十一章“我希望她们长大之后做好“单亲妈妈”让我感触很大，结果看上去似乎是一致的，然而真正去注意每个人的生活时，还是发现每个人处在的位置丝毫不一致，生活呈现的困境也毫不相同，中产和草根的人生完全在不同的剧场，所遭遇的问题更是天差地别，但可以确定的是，资本主义确实是一个巨大的不可言说之物(如克苏鲁)，将每个愿意或不愿意的人吞噬其中。 第三部分是霍克希尔德顺着时间困境的具体展现所做出的总结，关涉了人们在不同情境下不同的行动，第十四章第三轮班和第十五章逃避时间困境都是这种行动的展现。她反复提及卓别林的作品，《摩登时代》被逼疯的一个混乱的螺丝钉，所有滑稽的片段都能跟现代工业互文(不过我倒是会觉得很困惑，因为觉得这个画面作为举例有些不太恰当，所关联的应该是什么呢？我大概能做阅读理解，但情感上觉得别扭)。最后基于以上两章的分析提出愿景——创造时间，为什么不从现在开始努力实现那个“美好的愿景”？ 其实我觉得这本书涉及的议题还有太多是值得深入的，不过本书副标题是《当工作和家庭被颠倒》，因此也不好过于拓展“无关紧要”的部分。不过在此之外我可以私底下发散一番，比如“情感禁欲主义”，与此相对应的在未来会不会出现“情感失禁主义”？还有经典的“长时段劳动到底禁锢了谁”的问题，诚然，很多言论指出“人无所事事社会会出事”，但那些参与大企业生产的群体本身就是堪称温良的群体，那些真正对社会有不良影响的人甚至都进不了面试，社会稳定我认为不可能靠企业文化来维系，不过流水线具不具备这样的功能，看上去似乎是具备的，因此也不能用自己狭隘的视角简单理解。AI现在的热潮似乎真的能让某些团体制度实现不间断的生产了，这个时候怎么又没有人说，这样会造就社会的不稳定呢？可见这种说法在一定程度上是遮掩剥削目的的虚伪语句，但这样一来，效率和真正的生产之间的关系是否能被重新真正认识呢？