并非入门，但还在倒退

对于“批判文本”，与其捧着领会，不如划开包装的外衣展开批判，毕竟有两位祖师爷第一次合著就展现了对“批判的批判展开批判”的手艺（以下只针对书的文本内容、不对人）：

第一，内容完全是录音誊抄，因此你会看到这本书中很多没必要作为“出版物”的课堂上口水话、口误、没录上内容，也好意思出成书？这含金量跟顶级期刊发一篇口水对谈有啥区别？粗糙得完全输给近年另一本同是课堂讲义整理的杀进畅销书榜的《置身事内》，不仅更正式，且补充了很多不方便讲课时口头呈现的书面支撑材料

第二，标题误人子弟，并非入门讲座，而是需要本科二年级以上哲学基础。如果急救入门或者计算机入门讲的是大二大三的东西，换作是一个买了入门读物的普通大众阅读者是何感受。而且，内容也并非法兰克福学派的整体分析，而是主谈文化艺术，简直继承了法兰克福退守阵地的光荣传统，撤退路线：主张武器的批判、战斗哲学的马恩马克思主义→革命失败者联盟、退守文斗思辨的西方马克思主义→放弃阶级批判退守文化批判的法兰克福早期→再退到文艺评价实则观后感牢骚的法兰克福中期，法兰克福学派内部对各种文艺形式的不统一看法细究起来都是小资玩味（时尚单品），出不了学院书斋的文化景观是假的，这么看走向衰落一点都不冤

第三，法兰克福批判了近百年，除了形成了自嗨的知识分子自留地，对社会还有啥影响？简直正好中了自家启蒙辩证法的批判下怀：以启蒙之名，行神谕之实——过去的神话是启蒙，法兰克福退无可退的启蒙是重新包装起来的学术神话。现在还鹦鹉学舌嚼这套没落帝国主义舌根的，既没有阶级意识和主体性，也不可能继承得了批判精神的衣钵

书也不完全是负面的，正面的感受就俩：

一是封面简洁醒目，给编辑赞一个。二是小册子很薄，批判战斗性的文本就应该是这个体量，容易快速读完

PS，对法兰克福学派给CIA干了很多anti-communist（反供）的脏活儿，美国教授加布里埃尔·罗克希尔 (Gabriel Rockhill) 基于解密文件总结过