完全没必要读这本书

工具书具有实效性。不是说旧的书都错了，而是说新的书会汇集、改良旧书中提到的理论、方法，并且用今天的表达方式表达出来。 这本百年前的写作指导书就是这样，其中大部分观点都已经是创意写作中的常识，每一本创意写作书籍都会在最开始用最简洁清晰的语言介绍给读者。 比如说，“小说是由一个个场景构成的，每个场景又具备小说的全部要素”这个观点，本书用了几章才铺垫完成，而《如何用雪花写作法创作动人场景》在开头第一句话就告诉读者了，还提供了“主动场景”被动场景”这种富有操作性的工具，远胜于这本书的论述。 或许由于时代原因，这本书可读性极差。作者引入/生造了一大堆名词和术语，划分了很多层次的概念，但全无必要，完全可以通过简单的语言说清楚，却故弄玄虚，这是作者的问题。 名次术语的译法缺乏统一性，甚至上下文中的一个单词都能有两种译法，更增加了理解难度，这是译者的问题。 两个问题叠加，把一本写作指南写得比哲学原典还要晦涩。整本书中的观点都是陈词滥调，别的写作指导书里都有讲，而且讲的比这本清楚得多。 名字是“短篇小说”写作，但只在开头强调短篇小说与其他写作不同，后面的内容根本没有提过短篇小说，介绍的也都是通用的写作方法。所以，这本书实际上觉得短篇小说和其他虚构写作相同，这是标题诈骗。 综上，这本书有很多上位替代品，更清晰简洁，更具有操作性，而完全没必要读这本书。