“揣着明白装糊涂”：评米塞斯论述中的刻意回避之处

《官僚体制》一文中，将官僚仅局限在政治制度之中，由此就已经丧失了大半的论述效力。官僚体制不仅在政治组织之中，并且在经济组织之中也广泛存在。政治组织之中的去经济化，同样也表现在经济组织的反经济化——因为二者都不直接与经济绩效的变动产生联系，因此无法准确判断。 同样地，对于某一制度的判断，不能因为表象之下的进步，贸然改变评价，这就像专制制度下遇到开明君主而身逢盛世一样，不能将君王本身的个人品质，与其所处的历史阶段的制度本质想混淆，后者往往不能为个人所轻易改变。对于民众而言，权利与责任永远是需要对等付出与享受的，人往往耽于享受而恶于付出，使自身不负责任的同时，也丧失了掌握权利的可能，沦为了制度碾压之下的渣滓，盼望着明君出山。 《反资本主义的心态》的论述方式，充满了个人猜想与满腹狐疑的臆测，几乎跳脚般地大喊大叫，只能显示出米塞斯的抓狂。 更何况，他完全否认剥削的存在，其理由竟然是我们当下的生活，是许多人不能想象也无法享受到的——然而这只能说明剥削有轻有重，对本国的剥削出于一种稳妥民众的心理，对它国的剥削则出于挽回必要利润的动机。这简直不能否定米塞斯所欲辩驳的问题，倒是更加切实地证明其的确存在。 此外，米塞斯有意地将历史与政治切割开，设计出一种纯而又纯的“纯经济学”来，以一种孤立的观察，来阐述他欲表达的核心观点：经济何其无辜，政治又何其可憎！ 然而即便以纯粹经济的观点来看，借由维克赛尔的累计理论与庞巴维克的迂回理论，都不难猜想到：市场的博弈行为，必然形成生产者剩余，在必要的资本积攒之后，便足以用来维持垄断地位(逼退竞争者，不代表一定产生实际支出)，极化的垄断仅凭市场自身是不可能完全解除的，因为在经济效益首位的运行规则之中，它确实无法解决。除非凭空产生了比垄断者效率更高，成本更低，水平更好，而且又不需要足够的先期投入的产品——这本身就是天方夜谭了。