想到哪写到哪......

本书主要讨论武帝崩后政治势力的变化和权力流动，时间上承接李开元《汉帝国的建立和刘邦集团》，阐述西汉政治制度之变化，汉初时主要政治势力为军功受益阶层，从一代打天下开始，按资排辈荫及子孙，刚好到武帝时期差不多清洗完成。

而武帝崩后政治权利真空导致霍光专权，由是西汉后期政治势力开始演变。霍光欲一直把持朝政，故在昌邑王带旧臣进京欲亲政时发动政变借太后之名废掉昌邑王改立宣帝。宣帝在幼年时期受巫蛊之祸牵连被废为庶人，只有宦者与之为伴，天然地亲近宦者，在熬死霍光之后马上分走霍氏权力，重用宦官。元帝承父，重用宦官恭弘、石显等，宦官势大。成帝即位，封五侯，王氏不能容忍宦官分权，加之元帝去世，石显失倚、离权被处死，开启外戚辅政时代。至哀帝，王氏“避帝外家”，丁、傅登场，哀帝后期甚宠董贤，甚至想禅位董贤，但去世太早。董贤有实权但无政治素养，哀帝崩后，太皇太后王政君马上着人收回董贤手中权力，重新任用王莽，终归外戚篡汉。

此外，作者详细考证了中朝官，中朝官非固定，不拘泥于官职名称上的特点与官员原有官职是什么，从为皇帝处理事务的角度出发，在身边伺候的都为中官，一旦所办理事项涉及政事/提出建议看法等类似政治行为，则称为中朝官；还提到了汉初“中书令/中谒者/中书谒者令”与“领尚书事”的区别，原无领尚书事一职，武帝崩后，霍光辅政，自领尚书事，由是成固定职位，宣帝以来，中书与尚书争权，王凤于成帝建始四年罢中书宦官，中书遂不复见于汉室。

另，作者认为，在任何君主专制政治下，皆有中朝发生之可能性。摘录原文如下：盖在君主专制政治下，决策权全属君主，君主之意志为最高之权威。若君主不信任已有之官僚系统，召集一批亲信在宫内参与谋议，辅佐决策；或派出为使者，谕意公卿，指导大臣；或越过行政系统而直接执行君主之指示；或在皇帝童稚，不理政事时，宫中近臣凭借君主之名义，代行君主之权。此即“中朝现象”，此等亲信近臣即为“中朝官”。亦和李开元的结论即军功受益阶层为一普遍现象有共通之处。

最后我大放厥词一下下orz，感觉第二章有些啰嗦+认为“在任何君主专制政治下，皆有中朝发生之可能性 ”的论证不太深入（或许需要深入吗？