同大众认知相悖的心理科学

A：你是哪个专业？
B：我是学心理学的
A：那你知道我在想什么吗？
B：.....
A:好吧，简单点，你猜得到我是学什么的吗？
B：.....大哥，你就直接说吧
A：我是经济学专业的
B：哦，那还蛮适合你的，你挺有生意头脑的。

对，现在大众对社会科学的无知就是这样的，究其原因，通识教育的欠缺难逃其责，媒体的贡献自然也不可忽视。
心理学，以我现在的认识对它下定义还蛮难的，大致可以认为是对于人类行为及思维探究的学问。本书主要是在强调心理科学，探讨了很多科学方法论的问题，观点略有激进，似乎在说必须是可论证的才能称上是心理学，以及对弗洛伊德、斯金纳等人贡献的无视是我难以认同的，不过，这是对大众错误认知的过度申辩，可以理解。
作者首先强调了科学的重要标准——可证伪性，不可证伪，实际也就是不可证明啦，这类理论不一定全错，但是这是伪科学的通性，因此不得不审慎地看待这些理论，这是有待检验的，不是科学，不是真实。科学的另一标准是操作性定义，以我的理解，所谓操作性定义就是理论必须建立在可被客观测量的概念之上，并且在争论前需在概念上达成共识，这才有探讨的意义。
另外，本书主要是一大堆例子来填充的，作者想用这些例子来告诉我们人类的思维多么的片面与不可靠，常识有时是多么的可笑。在这种情况下，我们需要以科学的态度与方法来寻找真理。
人类思维的一些弱点：
一、鲜活的例子比真实的统计数字更为生动，更容易影响人的认知。
二、概率推理可能是人类认知的死穴。
三、控制错觉：人们错误地认为他们的参与行为能够改变随机事件。
四、我们常常认为自己是独特的、跟别人不一样的。
五、对科学（统计数字）的无视。在前面这些例子的情况下，把相关理解为因果关心似乎不值一提。

加上看书时想到的一句话：求知欲是出于对自己无知的认识及恐惧