维纳斯的脚趾

先给表扬，以证明四颗星的货真价实：
“手艺”部分从一个专业人士的非专业角度，教会读者感受力和思考力的重要，读书观影要“五官开放”。
“随记”描绘出一个爱读书并且在读书的性情女子，我见犹怜。而其中提到熟悉的福州和熟悉得不能再熟悉的沙县小吃，更是倍感亲切。

而批评，也是本文的主体，针对的是的“笔记”部分。
如果说“手艺”中的书评影评是断臂维纳斯——即使有缺陷仍不失为美的话，那么“笔记”里这些断章就如同只剩脚趾的美人雕像——一来残存的不是最重要的部位，二来凭大多数读者的感受力和思考力，仅凭脚趾想象出整具胴体的美丽来，恐怕难于过蜀道。
再从语言上挑挑刺。苏老师与鲁迅先生一样，都有频繁使用“好”字的的习惯，然而功力上却输了先生一大截。先生用字精简，常常是在描写完对象之后，添上一句“这样便是好的”，顿时字里行间充满了不容置疑的力量。而苏老师的做法却是劈头盖脸先来一句“觉得好”、“好看”、“这个片子不好”，之后却只是只言片语，没说清究竟如何“好”，又为何“不好”，有时甚至直接给了句“好看到不知道怎么说”。好与不好同样缺少深思熟虑的审慎，苍白而缺乏说服力。
然而这毕竟只是作者自己的笔记，尽兴即可，没必要交代得太清楚，只是……这样就集结出版的话，未免有些对不起读者吧？