标题党

这本书基本是个标题党,“少不读鲁迅,老不读胡适”是书中第九章的标题,并不适合做本书的标题。书中做的鲁迅和胡适的对比也很牵强。
但是我读这本书收获还是挺大的。
一是以前从来没有读过胡适的书,没有读过介绍胡适的书,仅有的概念是大概上学的时候,仅有的几次课本上的提及,可能也有一些报刊上不知所谓的评述。本书中的介绍,尤其是第一章和最后一章的介绍,让我对胡适有了大致的印象。是很让人喜欢的印象。书中摘录的胡适关于自由、民主等概念的理解,放到今日也该是多少人应该学习的呢。
二是关于鲁迅的评述,我觉得很多地方时很有道理的。比如在新文化运动中的地位。还有就是,鲁迅的作品并没有什么独到的超出时代的思想。
但是,书中也说了,分析的是27年之前的鲁迅、胡适也是。可能是因为作者也怕鲁迅被立为党的官方偶像后,讨论不便吧。
书的封面上号称,这是评论鲁迅最大胆的书。可能是真的。但是有一些细节似乎很牵强。好像作者为了大胆而大胆似的。作者主观的偏好也非常明显。
但是我读这本书收获还是挺大的。
一是以前从来没有读过胡适的书,没有读过介绍胡适的书,仅有的概念是大概上学的时候,仅有的几次课本上的提及,可能也有一些报刊上不知所谓的评述。本书中的介绍,尤其是第一章和最后一章的介绍,让我对胡适有了大致的印象。是很让人喜欢的印象。书中摘录的胡适关于自由、民主等概念的理解,放到今日也该是多少人应该学习的呢。
二是关于鲁迅的评述,我觉得很多地方时很有道理的。比如在新文化运动中的地位。还有就是,鲁迅的作品并没有什么独到的超出时代的思想。
但是,书中也说了,分析的是27年之前的鲁迅、胡适也是。可能是因为作者也怕鲁迅被立为党的官方偶像后,讨论不便吧。
书的封面上号称,这是评论鲁迅最大胆的书。可能是真的。但是有一些细节似乎很牵强。好像作者为了大胆而大胆似的。作者主观的偏好也非常明显。
有关键情节透露