美国的超级帝国主义——货币帝国主义
“……这种新型帝国主义的根源在于，一国政府，也就是美国政府，通过全世界的中央银行和控制政府间资本的多边机构，而不是通过私营公司谋求利润的行为，实现对其他政府的剥削。将传统帝国主义转变为超级帝国主义的关键是，在20世纪60年代以前，美国借助于它占绝对优势的债权国地位支配了国际组织，而从60年代以后，它又借助于其债务国地位做到如此。”
“……这种新帝国主义以国家资本主义形式存在，其新颖之处是美国抽取着所有的经济盈余。各央行成为美国以国际收支平衡进行剥削的工具，这是通过当前的美元本位制，而不是私营企业实现的。将这种基于关键货币本位的金融帝国主义转变为真正的超级帝国主义的是，只有一个国家，而不是每个国家，具有维持不受限的国际收支逆差的特权。只有这个信贷创造中心的央行及其外交控制的国际金融机构，才能够创造其自己的信贷，收购外部的金融卫星国的资产和出口品。”
“……美国利用军事引起的国际收支逆差，向世界大量输出美元，并吸收外国的物资输出，从而提高了国内消费水平和对外国资产的所有权。这些外国资产都是外国经济的制高点，它们以私有化的国有企业、石油与矿产、公共设施和主要制造业公司为代表。这再次与传统的帝国主义观点恰恰相反，后者主张，帝国主义经济寻求对外输出其国内的过剩产能。
“理解当今美元本位制的关键在于要认识到，该体制已经成为基于美国财政部借条的债务本位制，而不具有以黄金形式存在的资产的支撑。……”
以上这几段话摘引自美国作家迈克尔•赫德森著SUPER IMPERALISM，中译名《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，迈克尔•赫德森是美国独立的金融和经济分析专家，长期活跃在华尔街，为很多金融公司作咨询服务，也先后在多所高校教授金融课程。
本书写作于上世纪七十年代，对美国的金融霸权做了深刻的剖析，受到广泛的重视，其后三十年里作者不段重写此书，增加新的内容，但一直未获得再版的机会，直到本世纪初才得再版，中文译本翻译的就是此第二版本。
在本书中，作者从第一次世界大战期间的经济金融史讲起，一直讲到911，系统的分析解释了美国金融霸权形成的成因和机理，如果用一句话来概括的话那就是“损人利已”。这个“人”包括敌人也包括朋友，美国就是用损害所有的其他人来图利自己的。美国总是打着“民主自由”旗号来损人利已，无论是军事合作还是经济合作中都是如此，美国在所有的合作条约中都坚持要拥有一票否决权来保护自己的利益，并且只有当对己有利时才执行国际条约并要求别人也遵守；当对己不利时就坚决拒绝执行国际条约，但同时又用自己不执行的国际条约和惯例来约束别的国家。
譬如书中提到一战后，美国作为英、法的盟国却坚持要求英、法等国归还战争债务，但同时又不允许英、法等国用本国货币贬值来促进出口而换取还债用的美元，迫使英、法等国只能出售国外资产包括私人投资来还债；到了七十年代以来美国因越战欠下世界巨额的外债时，美国却拒绝采用同样的方法还债，而迫使债权国只能用手中的美元债务换取更多的美国财政部的债券。
此次由美国引发的世界金融危机促使世界人民认识到美国美元霸权对世界的危害，所以才有改革世界储备货币体系的要求提出来，但立刻遭到维护其霸权和利益的美国政府的无条件反对，而所能为美国接受的部分改革方案就是在IMF（国际货币基金组织）的框架内实行微调，增发SDR（特别提款权）。从书中可以看出，IMF和世界银行一样都是美国金融霸权的工具，完全受美国操纵的在这种框架内的改革根本无法从根本上解决国际储备货币的问题。
美国的经济学教科书中经常提到比较优势，意思是说每个国家发展本国具有比较优势的产业，可是美国做为世界头号工业国家却不顾全世界的反对几十年如一日的发放几十亿美元的农业补贴，还利用其经济和军事实力迫使其他国家购买其农产品，造成农业国的农民破产，农业衰落，农业国要靠进口粮食维持。而遂行美国旨意的世界银行在给与这些国家贷款时都附加的各种限制，“结果是这些国家中的大部分非但没有发展，而是正在倒退。”
作者说“……由于世行贷款项目对建立城市工业基础设施以及出口为导向的开采业和运输业的过分强调，它们刺激了农村中未经过培训的人口以无法管理的规模大量涌入城市，从而加剧了这些国家的粮食赤字。由于农业产出的增加不足以弥补农业劳动力因涌向城市而减少，粮食供应短缺便出现了，这造成了生活成本和工资率的通货膨胀，还有为支付不断增加的粮食进口而出现的国际储备枯竭……”
美国利用其二战后获得的绝对优势，在所有的国际组织中攫取了控制权，把这些组织变成了执行美国意志，为美国利益服务的工具，“……其结果是名义上的多边组织如国际货币基金组织和世界银行，乃至亚洲开发银行和其他分支机构的政策显然反映了一种放大了的美国民族主义。”
最后，在《货币帝国主义》一章中作者总结道：美国的货币帝国主义剥削世界的技巧是“……熟练地运用中央银行、国际货币基金组织、世界银行及与世界银行相关的区域性借贷机构，使之为美国财政部提供强制性的贷款。美国占用了外国的资源和公司、商品和服务，除了付出其财政部价值可疑和必然缩水的借条之外，不用任何付出，这种被操纵的游戏使美国能够毫无节制地让美元在世界泛滥成灾。”
过去几十年，挟冷战胜利之余威，美国把其意识形态和“自由贸易原教旨主义”传播到全世界，使许多人都认为美国的胜利真的是“民主自由”的结晶，而按美国传教士教导的“自由贸易”真的就能实现经济的繁荣，可是南斯拉夫的被肢解、俄罗斯经济改革的腐败横行、IMF在东南亚金融危机和俄罗斯经济改革中的种种行为都让人们认识到美国输出的是损人利已的政策，美国的成功是损人利已政策的成功。
迈克尔•赫德森的这部书没在七、八十年代改革开放初期进入中国，有其客观原因，那时我们刚开放，正把美国经验奉若神明，坚定的学习如何搞资本主义。时值今日此书终于在国内出版，未为晚也，至少可以从理论上明白美国传教士传播的教义为什么总是有害多过有益？美国专家开出的“药方”为什么总是吃死人？美国财政部长为什么总是爱对别国的货币汇率指手画脚？鉴往知来，学习历史是为了不犯错误，学习别人的历史是为了不犯别人犯过的错误。
中国不是美国，不想学美国争霸，但也不想做霸权的奠脚石，只要不断想维护霸权的人才会总是担心别人与他争霸；
中国人要求改革国际储备货币体制不是为挑战美国的霸权，只是不想再受伤害。
《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》（SUPER IMPERIALISM） （美）迈克尔•赫德森 著 嵇飞 林小芳等 译 中央编译出版社出版
“……这种新帝国主义以国家资本主义形式存在，其新颖之处是美国抽取着所有的经济盈余。各央行成为美国以国际收支平衡进行剥削的工具，这是通过当前的美元本位制，而不是私营企业实现的。将这种基于关键货币本位的金融帝国主义转变为真正的超级帝国主义的是，只有一个国家，而不是每个国家，具有维持不受限的国际收支逆差的特权。只有这个信贷创造中心的央行及其外交控制的国际金融机构，才能够创造其自己的信贷，收购外部的金融卫星国的资产和出口品。”
“……美国利用军事引起的国际收支逆差，向世界大量输出美元，并吸收外国的物资输出，从而提高了国内消费水平和对外国资产的所有权。这些外国资产都是外国经济的制高点，它们以私有化的国有企业、石油与矿产、公共设施和主要制造业公司为代表。这再次与传统的帝国主义观点恰恰相反，后者主张，帝国主义经济寻求对外输出其国内的过剩产能。
“理解当今美元本位制的关键在于要认识到，该体制已经成为基于美国财政部借条的债务本位制，而不具有以黄金形式存在的资产的支撑。……”
以上这几段话摘引自美国作家迈克尔•赫德森著SUPER IMPERALISM，中译名《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》，迈克尔•赫德森是美国独立的金融和经济分析专家，长期活跃在华尔街，为很多金融公司作咨询服务，也先后在多所高校教授金融课程。
本书写作于上世纪七十年代，对美国的金融霸权做了深刻的剖析，受到广泛的重视，其后三十年里作者不段重写此书，增加新的内容，但一直未获得再版的机会，直到本世纪初才得再版，中文译本翻译的就是此第二版本。
在本书中，作者从第一次世界大战期间的经济金融史讲起，一直讲到911，系统的分析解释了美国金融霸权形成的成因和机理，如果用一句话来概括的话那就是“损人利已”。这个“人”包括敌人也包括朋友，美国就是用损害所有的其他人来图利自己的。美国总是打着“民主自由”旗号来损人利已，无论是军事合作还是经济合作中都是如此，美国在所有的合作条约中都坚持要拥有一票否决权来保护自己的利益，并且只有当对己有利时才执行国际条约并要求别人也遵守；当对己不利时就坚决拒绝执行国际条约，但同时又用自己不执行的国际条约和惯例来约束别的国家。
譬如书中提到一战后，美国作为英、法的盟国却坚持要求英、法等国归还战争债务，但同时又不允许英、法等国用本国货币贬值来促进出口而换取还债用的美元，迫使英、法等国只能出售国外资产包括私人投资来还债；到了七十年代以来美国因越战欠下世界巨额的外债时，美国却拒绝采用同样的方法还债，而迫使债权国只能用手中的美元债务换取更多的美国财政部的债券。
此次由美国引发的世界金融危机促使世界人民认识到美国美元霸权对世界的危害，所以才有改革世界储备货币体系的要求提出来，但立刻遭到维护其霸权和利益的美国政府的无条件反对，而所能为美国接受的部分改革方案就是在IMF（国际货币基金组织）的框架内实行微调，增发SDR（特别提款权）。从书中可以看出，IMF和世界银行一样都是美国金融霸权的工具，完全受美国操纵的在这种框架内的改革根本无法从根本上解决国际储备货币的问题。
美国的经济学教科书中经常提到比较优势，意思是说每个国家发展本国具有比较优势的产业，可是美国做为世界头号工业国家却不顾全世界的反对几十年如一日的发放几十亿美元的农业补贴，还利用其经济和军事实力迫使其他国家购买其农产品，造成农业国的农民破产，农业衰落，农业国要靠进口粮食维持。而遂行美国旨意的世界银行在给与这些国家贷款时都附加的各种限制，“结果是这些国家中的大部分非但没有发展，而是正在倒退。”
作者说“……由于世行贷款项目对建立城市工业基础设施以及出口为导向的开采业和运输业的过分强调，它们刺激了农村中未经过培训的人口以无法管理的规模大量涌入城市，从而加剧了这些国家的粮食赤字。由于农业产出的增加不足以弥补农业劳动力因涌向城市而减少，粮食供应短缺便出现了，这造成了生活成本和工资率的通货膨胀，还有为支付不断增加的粮食进口而出现的国际储备枯竭……”
美国利用其二战后获得的绝对优势，在所有的国际组织中攫取了控制权，把这些组织变成了执行美国意志，为美国利益服务的工具，“……其结果是名义上的多边组织如国际货币基金组织和世界银行，乃至亚洲开发银行和其他分支机构的政策显然反映了一种放大了的美国民族主义。”
最后，在《货币帝国主义》一章中作者总结道：美国的货币帝国主义剥削世界的技巧是“……熟练地运用中央银行、国际货币基金组织、世界银行及与世界银行相关的区域性借贷机构，使之为美国财政部提供强制性的贷款。美国占用了外国的资源和公司、商品和服务，除了付出其财政部价值可疑和必然缩水的借条之外，不用任何付出，这种被操纵的游戏使美国能够毫无节制地让美元在世界泛滥成灾。”
过去几十年，挟冷战胜利之余威，美国把其意识形态和“自由贸易原教旨主义”传播到全世界，使许多人都认为美国的胜利真的是“民主自由”的结晶，而按美国传教士教导的“自由贸易”真的就能实现经济的繁荣，可是南斯拉夫的被肢解、俄罗斯经济改革的腐败横行、IMF在东南亚金融危机和俄罗斯经济改革中的种种行为都让人们认识到美国输出的是损人利已的政策，美国的成功是损人利已政策的成功。
迈克尔•赫德森的这部书没在七、八十年代改革开放初期进入中国，有其客观原因，那时我们刚开放，正把美国经验奉若神明，坚定的学习如何搞资本主义。时值今日此书终于在国内出版，未为晚也，至少可以从理论上明白美国传教士传播的教义为什么总是有害多过有益？美国专家开出的“药方”为什么总是吃死人？美国财政部长为什么总是爱对别国的货币汇率指手画脚？鉴往知来，学习历史是为了不犯错误，学习别人的历史是为了不犯别人犯过的错误。
中国不是美国，不想学美国争霸，但也不想做霸权的奠脚石，只要不断想维护霸权的人才会总是担心别人与他争霸；
中国人要求改革国际储备货币体制不是为挑战美国的霸权，只是不想再受伤害。
《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》（SUPER IMPERIALISM） （美）迈克尔•赫德森 著 嵇飞 林小芳等 译 中央编译出版社出版
有关键情节透露
