知识碎片化

政治学不同于政治哲学，这是我读完本书后得到的最大印象。
尽管译者反复强调本书的经典地位（重印20次以上），但是需要指出，这是一本政治学的经典。换句话说，对不专门从事政治学的人，它的意义相对会小很多。
为什么这么说？如果从政治哲学的角度讲参与民主，Schumpeter的理论是重要的反面教材不错，但与此相关的民主的经济理论是不可少的批评对象。考虑到1970年该书出版时，协商民主理论还没有兴起，自然不能苛求作者从这个角度展开。但协商民主的理论基础早已确立，参与民主的研究者如何能完全忽略？作为美国政治学者的佩特曼不了解批判理论可以得到原谅，但对自由宪政主义和共和主义不置一言实在是让人惊讶。
可以说，佩特曼的参与民主理论，是脱离了政治哲学的“纯”政治学研究。由于缺乏哲学之根，这本书体现为碎片化的知识。在学术的仓库里，我不知道把它摆在什么地方，只好放在杂物间里。