悬而未悬，疑而生疑——读《甲骨碎》

     一部悬幻，两目粗读，主线清晰，布局略显牵强。
     悬疑、悬幻小说贵的悬，演绎其主旨者为想像力，本书各个场景描写较突出，重视细节，尤其是人动作的细节，能够恰当地表现人当时的心理及交往者之间的关系，比如孙镜与徐徐之前产生的“梁子”所造成的不信任、戒备等，从语言上可以表现出来，后来合作的亲密，也有修饰的描写；徐徐初见欧阳文澜的接近及其努力表现，场景如临其境。在人物刻画上，孙镜的性格智而多疑，徐徐的单纯与复杂交织，欧阳文澜的伪装是比较好的塑造了，相比之下文贞和过于主观化，真正的坏人是看起来真的像好人，小陈是其中一个小小的搭配，形象无关轻重，韩裳没有进入人的视线便消失在回忆中，看到的也只是内心而已。孙镜对那道美味的疑惑进而求证，是典型的悬疑手段——符合客观，广东确有人爱吃猫等——由此欧阳文澜的正面形象全部改写，使整个故事进入高潮。
    围绕揭开几十年前的实验展开——由盗宝计划而引出，其核心巫师头骨紧紧扣着主线中各个人物，因此说，主线是清晰的，并且前后相呼应。布局是为了某种目的存在的，但是文贞和与欧阳文澜的最终目的是什么？布下的局又是为什么，似乎显得牵强。收尾处对模拟商代巫术仪式，或者说操纵什么渲染不足，比如这个仪式中各个元素的状态，应该引起什么样的巨大反响等等，而后随着孙镜的介入，故事嘎然而止，令人唏嘘。爆破工地的两个人不是简单地“收人钱财，替人消灾”，言语之中似乎对此事相当熟悉，肯于如此卖命的人是谁呢？没有交待。文贞和与欧阳文澜死得过于轻巧，死前所说又成片断，在一本书里看不到结果，是不完整的，因为至少它还不是一个系列。出现在人视线里的人物量小，也必将导致悬疑中的疑极易锁定，造成疑而不疑，悬念打折。
     每部分的定性或类似哲理的语言不太融入，有脱离原文的感觉，如果理解成总结或如史记般的点评却又不伦不类，如果再提前半段，后面再附上叙事结果就好了，例如：徐徐在掘墓一节晕倒了，加上末尾小结的话，再补充一句——她确实晕倒了。
      文中叙述过程中，大量引用甲骨、金文等考古与文字知识，既不太深奥，又借以显示故事中人的专业修养，深入浅出，恰到好处；记忆遗传这个假设蛮有些意思，大致于中国传统平话下的没喝孟婆汤，又如科幻片中的芯片植入，很有味道，并且是三代人的交接时间，富有创意，堪为亮点。
     如果单纯是一个小说，它具备了应有的元素，如果说是一部悬幻小说，则尚有差距，作者可以借鉴《诛仙》的大开大合，场景白描。敝帚自珍，是人的共性，所以我认真地看着，是对文字的尊重，对那多劳动的尊重，同时，认真写下了上面的话，对我所花费时间的回敬。
                           ——二零零九年五月十日晚十一时