上帝、麒麟和芥川龙之介都哭了..

本来只想在注释里多写两句话，然后果然又写不下，转移到书评里吧（顺便多唠叨两句）。平心而论，我打两星并不是想说这本书有多么不好——而是表明这本书并不适合我。从猎奇性来讲，开舌乃至切割性器、皮下植入、雕皮、高度SM、自残甚至自杀、渎尸的文字和影像，纪实或者伪纪实的，奇想或假想的，无论东洋还是西洋，天奇幻奇、蜘蛛热缚、驾笼丸尾、BFNH（额，四个那啥导演名字的缩写）……三五十年来自有成打的作品优于本作（或者说，不至于劣于本作）；从文笔上来讲，随便找一个日记流水账向且有些话痨的中文博客摘几十篇出来，打上“金原瞳”的名字出版，说是“裂舌续集”，只要出版商不说破，就没人能够看出端倪来（或许还会有人夸赞翻译的水平进步明显）；从情节上来讲，略低于华语yy文标准水平，强于公务员饭局上无聊玩故事接龙拼缀起来的段子（当然，是在某领导偏好这口，硬要他们饭后文化生活不得打牌不许洗脚的情况下）；从青春残酷小说的角度讲，有亮点，但尚不达铅字水平，投国内杂志基本无采用可能。

额，好像有些吐槽严重了...打住，下面是注释正文：

金原瞳对文字的质量有一种规避的意思，于是也选择了相应便宜的视角：文中19岁少女的叙述水平让人在深度和表象上显出双重性的指责乏力，芥川奖就被这种并非再造的真实给蒙蔽了过去（那什么叫“非蒙蔽”？想想huckleberry finn历险里马克吐温怎样赋叙述以少年，塞林格怎样塑造口语化的holden，henry james怎样让maisie叙述她所知的）。作者并非能跳出一个圈子去做何事，而是有一个可供游离的文体选择范围；对于一个写字的伪不良少女来说，她表现她对生活虚无的敬畏本身，这种真实是可怖的，也是唯一的——象征我们来找，她只管想个故事就成。只是：不管红毛男友是不是s纹身师杀的，这个故事终究无需向社会派推理上靠吧（这算是一闪念；那个“画麒麟点睛”让人想到太鼓里的两首歌，金原瞳这姑娘玩psp（或者常混街机厅）？这算是另一闪念；名不符实的小女子作家，芥川奖得主，想起《人间昆虫记》的开篇，这算是再一闪念）。情节一散，空洞就跟着彻底露馅了。但这“真实中的真实”，却相反让后半显得比前半好，因此升一星，到二星：芥川评委到底是极尽宽容还是泪流满面呢？依稀想起今年的港姐评选。啧啧，什么迷茫的一代，什么《挪威的森林》：是无限透明之蓝，是人间失格，是村上龙吧....这都过了，就算是藤井诚二，古谷实……画外音：拜托，请你不要拿这本中篇小说习作来黑他们，好么？

又及：渡边淳一举起那本《紫阳花日记》都该羞忏到无言以对，金原瞳举起这本《裂舌》，看客们该要怒发冲冠了吧。