一本乏味的, 拖沓的, 关于阅读的百科全书
对这本书很失望.
看着豆瓣上的很高评价, 阅读之前我对这本书非常期待. 我希望能籍此提高我的阅读和理解能力.
但是, 在我抱着 "万分积极主动" 的态度读完该书, 却不得不说: 这本书或许适合别人, 不适合我 -- 它太拖沓了; 它可能更适合在校学生来了解阅读的多样性, 并拓宽知识面.
阅读到十分之一处, 我就发现作者有着我等常人所不具备的巨大耐心, 非常细致入微的处处解释着他的观念.
阅读到四分之一处, 我更感受到作者非常热切和渴望把自己多年的经验传授给我们这些理解力低下的读者, 他的叙述方法絮絮叨叨, 非常浅显的道理, 作者却试图用非常平庸的大幅文字来 "严谨细致" 的进行论证.
耐着性子读到一半, 我已经接近崩溃. 作者确实适合写写百科全书之类的 "书". 要说写一本面对普通读者的书 (相信这本书不是给作家阅读的吧), 与 "裸猿三部曲" 的作者 莫里斯 相比那是差了一大截, 即使非常高深的生物学理论, 莫里斯也充分尊重读者的智商, 仅仅是稍加点拨, 读者即可恍然大悟, 让读者有充分思考的空间.
不客气的说, 这本书完全不像是一本书, 看上去就像是作者把他的思想复印在纸上 -- 喃喃自语, 絮絮叨叨. 你整个人就顺着作者的流水帐, 不需要思考, 没有顿悟.
到底是先掌握阅读方法再阅读, 还是大量阅读之后形成阅读方法? 显然作者是阅读了大量书籍之后, 才总结出这么罗嗦的 "百科全书".
即便作者的文笔不够引人入胜, 他所提的阅读方法有没实用价值呢? 我的理解是: 可以当成经验之谈参考, 完全没必要一板一眼的恪守.
不必太过迷信方法论. 就像小时候学走路, 只要愿意迈开步子, 摸索间就学会了, 没人教给你一套走路的方法. 方法是总结出来的, 不是灌输而来的. 阅读也是这样, 如果我希望阅读, 渴望增进理解能力, 辅之以前人的经验, 慢慢的我也就会有所领悟. 亦步亦趋的遵从此人的方法, 与邯郸学步有何区别?
对本人来说, 此书只适合参考, 快速翻阅. 相比之下, 我更喜欢这两篇精短有力的关于阅读的文章:
http://www.yeeyan.com/articles/view/2642/981
http://www.yeeyan.com/articles/view/2891/1134
看着豆瓣上的很高评价, 阅读之前我对这本书非常期待. 我希望能籍此提高我的阅读和理解能力.
但是, 在我抱着 "万分积极主动" 的态度读完该书, 却不得不说: 这本书或许适合别人, 不适合我 -- 它太拖沓了; 它可能更适合在校学生来了解阅读的多样性, 并拓宽知识面.
阅读到十分之一处, 我就发现作者有着我等常人所不具备的巨大耐心, 非常细致入微的处处解释着他的观念.
阅读到四分之一处, 我更感受到作者非常热切和渴望把自己多年的经验传授给我们这些理解力低下的读者, 他的叙述方法絮絮叨叨, 非常浅显的道理, 作者却试图用非常平庸的大幅文字来 "严谨细致" 的进行论证.
耐着性子读到一半, 我已经接近崩溃. 作者确实适合写写百科全书之类的 "书". 要说写一本面对普通读者的书 (相信这本书不是给作家阅读的吧), 与 "裸猿三部曲" 的作者 莫里斯 相比那是差了一大截, 即使非常高深的生物学理论, 莫里斯也充分尊重读者的智商, 仅仅是稍加点拨, 读者即可恍然大悟, 让读者有充分思考的空间.
不客气的说, 这本书完全不像是一本书, 看上去就像是作者把他的思想复印在纸上 -- 喃喃自语, 絮絮叨叨. 你整个人就顺着作者的流水帐, 不需要思考, 没有顿悟.
到底是先掌握阅读方法再阅读, 还是大量阅读之后形成阅读方法? 显然作者是阅读了大量书籍之后, 才总结出这么罗嗦的 "百科全书".
即便作者的文笔不够引人入胜, 他所提的阅读方法有没实用价值呢? 我的理解是: 可以当成经验之谈参考, 完全没必要一板一眼的恪守.
不必太过迷信方法论. 就像小时候学走路, 只要愿意迈开步子, 摸索间就学会了, 没人教给你一套走路的方法. 方法是总结出来的, 不是灌输而来的. 阅读也是这样, 如果我希望阅读, 渴望增进理解能力, 辅之以前人的经验, 慢慢的我也就会有所领悟. 亦步亦趋的遵从此人的方法, 与邯郸学步有何区别?
对本人来说, 此书只适合参考, 快速翻阅. 相比之下, 我更喜欢这两篇精短有力的关于阅读的文章:
http://www.yeeyan.com/articles/view/2642/981
http://www.yeeyan.com/articles/view/2891/1134
有关键情节透露