只说不足的

E.T 评论 Python源码剖析 3 2009-07-10 22:25:09
THINKING™
THINKING™ (豆瓣老矣,尚能饭否。) 2009-07-16 21:23:30

DOUBAN的托~~ 为什么这个都上面首了?
蟒蛇和DOUBAN

E.T
E.T (just...one...more..turn...) 2009-07-16 22:44:42

托?我!?OMG...

ideawu
ideawu 2009-09-14 00:13:35

这本书废话奇多, 有一次, 我在书店里为了向朋友证明这本狗屎书, 我拿起, 打开任意一页, 里面必然有一句类似"现在, 让我们荡起双桨, 哦, 不对, 让我们挽起衣袖和裤脚, 来和PyIntObject大干一起^_^."之类的恶心废话. 一个做技术的人, 为什么要假装天真的小女孩? 一个做技术的人, 为什么不能严肃一点? 一个做技术的人, 为什么要像一个跳梁小丑一样? 一个做技术的人, 为什么要扮得像老顽童? 一个做技术的人, 为什么要把技术当做奇技淫巧?

E.T
E.T (just...one...more..turn...) 2009-09-15 11:49:59

@ideawu: Hmmm...倒也没有那么极端哈哈,废话不是不可以有,但要适量……国外许多很优秀的技术blogger写文章时都会有一些调侃的~

arroverflow
arroverflow 2009-11-27 23:45:08

@ideawu, 你要是看书只把焦点放在这些话上,那么这本书你不看也罢。
至于是不是垃圾书,我觉得你还评价不了。

LipingTaBaBa
LipingTaBaBa 2011-12-25 22:45:38

  至于是不是垃圾书,我觉得你还评价不了。
==========这是什么狗屁道理,他是读者,当然有权利评价。至于他说的有没有道理,那是另外一回事

一只黑眼睛看着大千世界
一只黑眼睛看着大千世界 (我要保持自己的长名字……) 2012-04-21 11:17:33

我觉得废话确实不少,不过个人觉得还行,毕竟这本书是从博客连载出来的。
  参考书目我觉得没有太大必要列出来,除了最后几章可能涉及到一些经典算法外。书里的内容本来就是从源代码中读出来的,就没什么参考书目。