当属推荐之列

    大体分为四个章节：美术述评、美术书简、画苑传真还有世界美术名作二十讲。
    最后一部份现有单本发行，相比于此书纯文字的讲述，由天津社会科学院出版社出版的《世界美术名作二十讲》在每一章节中填充大量相应图片，几占页数之一半，或许图文相较阅读效果更好一些。
    本书前面三个章节之组成源于傅雷先生发表于各个刊物上的文章、评论以及与各位画家、亲友的往来信件。
    近就前三部分而言，其效果：一、充分传达了傅雷先生对于同一时期中西绘画发展、交流的独到见解，其中包括对三十年到新兴的普罗艺术的价值优劣之看法；对其所译《艺术哲学》的序言、介绍以及论述之于中国艺术发展的功效；对于艺术创作、鉴赏的方法与精神本质的谈论等等；二、其评论文章以及交流信件中也体现出了我国三十-六十年代间的艺术发展的大时代背景的基本面貌特征，反映出当时社会对于艺术发展的普遍看法及其流变状况；三、其中各种意见评述以及各种往来信件对于了解傅雷先生在当时的各种工作状况和内容、信息交流、艺术观点探讨以及其他生活交流的内容提供了部分可供参考之资料。
    但我仍然认为本书依然应属于推荐而非力荐之列，原因：一、虽然就其书名所包含范围来看，将“二十讲”内容涉入无可非议，但就读者阅读之选择来讲，此部分并非最理想的版本，大可只读前三部分然后转读单本《二十讲》；二、所收集内容中，先不论其收集资料是否全面完整，单就所录来看，其中部分内容略有重叠，尤其是其中诸篇“意见”文章的收录，对于普通读者来说如果不是出于对其中所涉相关问题作专门研究大可粗略浏览不必细究，其中部分信件内容亦是如此；三、书中第三部分对于近现代几位画家的评述，更接近于散文的性质，感觉更像是纯粹主观的感受的表达或者说是完全的个人看法，这并不是说不好或是说其涉及优劣的问题，只是建议阅读时也应存有一些独自思考的空间，不至于完全跟着笔者的论述来去轻易判定其中所评论的各位艺术家的特点、价值和功绩。
    我觉得本书在我读来体现的最大的矛盾就在于，其实以傅雷先生的专门美术著作而论只有其中的《二十讲》，这也是其中最有价值也是最值得阅读的。之前部分不是散见于各个刊物杂志的评论文章就是与艺术出版机构或是亲友的交流信件，虽有一定价值，但却也远不及《二十讲》之重要。但是上文说过这个最重要的部分却有更为合适的读本，这样就大大削减了本书的阅读价值，而这也正是本书内容上最大的矛盾所在。
    尽管如此，鉴于上文提及关于本书前三部分内容效果之评述，闲暇之余拿来读读确也是不错的选择。