《一個性情率真的傅雷先生》
《一個性情率真的傅雷先生》
讀傅雷先生，讀他法國文學名著的迻譯，讀他音樂美學藝術的論述，讀他師友家人書信的誠摯。其實，讀傅雷先生，最耐讀的是，讀他從字裡行間剔透出來的正直，這是一個為人坦率、稟性剛毅的中國文化人，一個性情率真的傅雷先生。
對於傅雷先生，不需要勾勒描繪，不需要再施粉墨胭脂。這裡，謹録傅雷先生致友人書簡裡的幾個片斷，很短，但是讀過了，我難忘記。
「敬悉拙譯《文明》一書，貴社有意重印……倘用原紙型付印，鄙見原封面仍可采用。當時系本人與龐薰琹先生合作設計，也費過一番心血，將來祇要『文明』二字左右格式調換，或改直排而將插圖地位更動。紅底黑骷髏均為戰爭象徵；白字為純潔與和平的象徵。全圖以強烈對比為主題。」－《傅雷書簡•致人民文學出版社•一九五六年八月七日》
「大函，敬悉一切。《約翰.克利斯朵夫》原譯暫時不需改動，請照原紙型付印。但封面裡頁作者肖像下原有作者簽名，請仍覓出鋅版印上，將此頁『作者肖像』四字刪去。」－《傅雷書簡•致人民文學出版社•一九五七年七月二十七日》
「前由貴社駐滬同仁江達飛君囑寫拙譯巴爾扎克《于絮爾.彌洛埃》書簽寄京。昨江君又來，說接總社信，『羅』必須改寫簡筆字。查弟當時試寫，亦曾用簡筆『罗』字，以其不美，故仍用正體，鄙意封面題字素以美觀為主，過去各式美術字體任意變化，雖逾越常規（弟亦不敢贊同），亦所不禁。政府對漢字并無廢止之意，而書法原為我國特殊藝術。葉譽虎先生曾函滬上人士，謂曾以中國書法能否算作藝術問毛主席，毛主席答稱，以中國之大，多一種藝術有何不好。在此全國上下提倡百花齊放之際，不知貴社能否考慮封面手寫字體可由作者自由，一方面為我國留此一朵『花』，一方面也不必再在此時此刻立下清規戒律。如何，謹侯賜教。」－《傅雷書簡•致王任叔•一九五六年七月十日》 這就是傅雷先生，小事較真，大事直諫，於情不悖，於理不違。
您哪，可真不應該走得那麼早啊，這一個性情率真的傅雷先生。 －ZY.S. 2009－July－28
