其实不读也是无所谓啦

豆瓣推荐给我的评论,,,我一般只挑2,3星的看 因为现在又不会缺书读,,,,随便点开豆瓣,五星的评论就密密麻麻的一排又一排,每一篇都告诉你这书有多好多好,不读完它你这辈子都会后悔 但,,,真一本本读过来的才是白痴吧 所以比起哪些书是要读的,我倒是更想知道哪些书是可以跳过的 恩,,,所以这本乡土中国,,,大家没事就不要读了吧 首先这不是一部成熟的学术作品,,,它更多的是费孝通年轻时的一些探索性的散文,,,,所以在这里你只能得到一些突兀的结论,而很少严谨的推理,或资料积累,,,,,恩,,,当然以费先生的学识,当年也会是重量级的作品 但问题是,,,,当年的尖锐,60年后大部分已经成为了常识 (这也说明费先生的先见之明来着),,,而当年缺乏系统缺乏深度的缺点,却在60年后被那些优秀的后继者放大了,,, 尽管费先生或许是先行者,但就好像学数学不用再去读阿基米德一样,当年的伟大和后人是否一定要阅读并没有什么必然关系 其次是时效的问题,,,,这60年来中国的变化比较恐怖,,,小说的主题可以探讨永恒的爱情,生命的意义这类不会过时的东西,,,费先生分析的却只能是当时的中国,,,当然很多根本的东西依然没有改变,但如果以为读了这本书就可以了解中国的乡土文化,,,就会蛮危险的,,, 总的来说我觉得这本书放到今天来读,,,依然会有不少亮点,但比较分散和隐蔽,,,而且如果你平时阅读一些相关资料的话,会发现当代许多学者已经走的更远,,,, 所以相对来说,,,阅读乡土中国要忍受的无聊和收获的比率就不是很划得来 恩,差不多就是这样了,,,当然选择权永远在自己

顺便补充一段最近的感想。

我觉得获取知识大体上有两种手段，第一种是直接从原著里获取，就是一手信息。第二种是间接获取，也就是从那些转载或发展了一手信息的人那里了解，也就是二手信息。举个不太妥当的例子的话，阅读欧几里得的《几何原本》就类似一手信息，阅读初中数学课本，就是二手信息。

从直觉上来说，一手信息更准确生动，逼格也高，似乎是更好的选择。但就像我之前举的例子所暗示的那样，有时候事情刚好相反，第一手信息越是正确，越是重要，越是无可替代，从某种意义上来说就越是没有阅读的必要，因为它早已在不知不觉中融入你的知识体系里了。手握一本《 逻辑哲学论》当然逼格拉满，但作为一个外行人，能从中获得多少只有阅读者自己心里明白了。