简单的比附是有道理的

一开始读这本书真受不了,62页说舒伯特的音乐最接近陶渊明诗歌,莫扎特是贾宝玉(或曹雪芹)+ 孙悟空;114页又说莫扎特是庄子,贝多芬则有孔夫子的成分,德彪西是天人合一等等,这都是简单的、不恰当的中西比附。把异质的文化随意地拿来、掺合在一起,往往两种文化都说不清了。
但在阅读的过程中,我又渐渐理解傅聪了,他这样子比附,其实是在为自己的艺术演绎寻找一种通感,对听众来说也许这样的比附是粗暴的,但对于音乐的实践者来说,用一种自己可理解的意境、心理学来解释就是不可缺少的了。
傅聪是很优秀的音乐家,不仅在于他能带来高水准的演奏,更重要的,他对自己的艺术有反省,对于虚假的成功不以为意,他不舍弃一颗赤子之心,对那些我们耳熟能详的音乐作品常看常新,这是一流音乐家做的事。
这本书冗余程度较高,看个两篇就行了。最宝贵和值得细读的是“莫扎特的嘲谑”一章,傅聪对莫扎特真是理解,特别能显出他个人的鉴赏力,这也能提高我对莫扎特钢琴音乐的理解。讲课录也不错,不过由于是大师班的笔记,风格、长短并不一律,初看觉得还是肖邦讲得好。日后可以边听录音,边读他的笔记。
但在阅读的过程中,我又渐渐理解傅聪了,他这样子比附,其实是在为自己的艺术演绎寻找一种通感,对听众来说也许这样的比附是粗暴的,但对于音乐的实践者来说,用一种自己可理解的意境、心理学来解释就是不可缺少的了。
傅聪是很优秀的音乐家,不仅在于他能带来高水准的演奏,更重要的,他对自己的艺术有反省,对于虚假的成功不以为意,他不舍弃一颗赤子之心,对那些我们耳熟能详的音乐作品常看常新,这是一流音乐家做的事。
这本书冗余程度较高,看个两篇就行了。最宝贵和值得细读的是“莫扎特的嘲谑”一章,傅聪对莫扎特真是理解,特别能显出他个人的鉴赏力,这也能提高我对莫扎特钢琴音乐的理解。讲课录也不错,不过由于是大师班的笔记,风格、长短并不一律,初看觉得还是肖邦讲得好。日后可以边听录音,边读他的笔记。
有关键情节透露