09年9月家游读后感

某位讨厌的人说过，“我其实是很乐意看到读后感的。”
所以想写一点关于9月家游的读后感，拙见仅供一笑。

后来看到豆瓣似乎有这个功能，正好每月凑一个更新。
欢迎大家指正。

■ 《网游“暴徒”》/编辑部
有时候一个人思考问题，常常走进死胡同，把头撞得嘭嘭响——倒不觉得疼——这时就需要一些聪明的人把自己引出来（至少告诉自己在哪里找那只任务怪），这大概就是“柳暗花明又一村”。
所以，这是一篇很好的专题，但不完整。

说它“很好”，是因为它所涉及的话题早有耳闻，却没有头绪，也没有经过更聪明的头脑梳理和组装，就像大雾中的小船，很需要一盏灯。现在来了个手电筒，也是很好的事情。
平时也有被偷袭、被守尸、被骷髅级玩家秒杀的经历，虽然习以为常，但对这种“毫无逻辑的暴力”依然有点困惑，因为无法了解对手的思维方式，于是也就无法推测他们的行动模式。整天战战兢兢，玩游戏未尝不是一种折磨。
后来，才想到这种“游戏中独有的暴力”，和现实似乎不大一样。现实中固然也有为暴力而暴力的人，但他们受制于现实世界的若干法则，不可能做到像游戏中这样轻松自在。
那么，对于这种形态的“暴力”，应当如何看待，应当如何防范，就是一个值得思考的问题——随着网络在生活中比重的增加，这个问题也会愈发重要。这篇专题指明了这种暴力的存在形式以及发展沿革，足以扫清过去对他们的大部分困惑。

说它“不完整”，是因为这只手电筒太过微弱。最想知道的，其实是这种“暴力”的发展趋势，以及——倘若现实的制裁来得太晚，行动又太过匆匆，那么它是否会脱离现实的束缚，最终成为一种被我们默许的存在方式？
文中也说到，有些暴力的目的只是标新立异，只是想在大同社会里寻找小小的自己。那么对于这种暴力，又应当如何对待？它们的前景是被更“无差别”的暴力同化，还是取而代之？

当然，我知道，除了对未来“永远乐观，永远乐观”的砖家叫兽，恐怕谁也回答不了这个问题。
我们所能做的就是接着前人的脚步，慢慢探索，直到后人能够得出一个明确的结论。

在那一天到来之前，任何对它的探讨，都是不无裨益的。

■ 《杨叔电的是什么》/小能
这是一篇没有看懂的文章，读了很多遍依然没有弄清它究竟是赞同电击，还是反对。后来从结尾的语气，隐隐约约可以推测，作者似乎是不赞同杨叔的革命方针的，但我断章取义，看到的却是一个“中立”的问题。

仔细想想，在“赞成”和“反对”之间，其实还有80%的地方是留给“中立”的——就像“汉奸”和“汉服”之间似乎不是没有选择一样。
如果真是这样，那么这就是一篇难得的中立的文章了。

关于电击，舆论倒向了完全对立的20%，剩下偌大的中立空间无人问津，我觉得这是不正常的。电击存在的土壤，目前看来依然肥沃，那么可以预想，这片土地不会因为杨叔的倒掉而枯竭，还会有后来者居上。但需要思考的是，造成这种困境的原因，究竟在杨叔、土壤还是其他的地方。
因此我赞同作者的说法，电击本身不具备正义性，只是一种手段，或许被用在了错误的地方。

5月的文渊阁读到了近年来对我震动最大的一篇文章，《喜欢林月如的正当性探讨》。作者讲述的问题，如醍醐灌顶，让我发现这世上除了“无缘无故的爱”和“无缘无故的恨”，似乎还有一块名曰“中立”的空间。于是几个月来一直在反思，不懂事的时候似乎做错了很多事情。

在面对杨教授的时候也一样，因为他侵犯了我们的利益，所以头脑发热火力全开，也就失去了站在“中间立场”上重新审视这个问题的机会。
从5月以后，我觉得一个社会如果总像不倒翁一样，非左即右，非好即坏，非资即社，那么它大概也是不会稳定的。

无论作者的立场是什么，他（她？）的文章都给了我一个机会，让我能跳出“电击”的漩涡，站在岸上，戴着眼镜，冷冷地重新看看杨叔的笑。
这是一件千金难买的好事。

■ 《Play!gamer》
《新玩家》别册保持了一贯的水准，就是说即使只有这三十来页的书，也足以值回12块大洋了——当然如果更厚一点就赚到了，不过人生既然不能只赚不赔，所以这样就好，这样就好。