微妙的闹剧，纠结的物语
这篇书评可能有关键情节透露
微妙的闹剧，纠结的物语《化/伤物语》
Part.1
随便写写吧，最近的状态实在无法认真起来。
我没想到，竟然会在日语交流区看完了伤物语。
老实说真的有些微妙呢，无法说出“无论怎样只要看完就好”的某人，偶尔也会思考譬如伤物语里面某个叫忍野的家伙所说，只要角度不同所看事物的实质便会改变之类的唯心话语。
暂且不说受害者和加害者混淆的微妙感情，但，多少算是立下了“另一个”flag吧？
我到底在说什么呢？
嘛，不管怎样都好。
就像我们在这本战场原还未登场的前传中所看到的，
“温柔到没有天理”的阿良良木同学在“善良到没有天理”的羽川翼身上立下了理所当然仿佛如固定桥段多少带有18X意味的FLAG，真的很想像蜗牛loli那样对他说一句“恭喜你”呢。
可惜——
看完了化物语再看伤物语的某人，此刻的心情就像是明明走上A线却因为某些不知道的原因看到了B线的结局。
如此这般的微妙，然后多少有些纠结。
要说为什么，自然是世界在自己看不到的地方运转，或者作者在自己不知道的地方改变心意。
我无意探讨羽川翼的Flag和战场原的Flag有多大的不同，我也很有兴趣看到猫和螃蟹的PK，但这并不是重点。
我甚至叹息那位对自己不够坦白却擅自将啊良良木变成“眷属”的吸血鬼。
实际上她才是最早立下的“FLAG”吧？将啊良良木变成了眷属，却不肯告知自己真实的心意。和羽川翼一样呢……
该说是欠缺了临门一脚的实战经验，还是该说爱情是没有先来后到。
总之你们无法成为人生的银家这是无可奈何的事实。
化物语是100%写给自己看的小说，而伤物语是120%写给自己看的小说，其中20%的差异，或许就在于伤物语的闹剧性吧？
事实上，阿良良木的善良并没有改变任何事情。就像是把头发染成金色装成不良分子的柔泽十那样。
伤物语的剧情是一场“闹剧”，十分微妙的闹剧。
吸血鬼渴望死亡，猎人退治吸血鬼，忍野维持平衡。
无论是谁，都可以如其所愿。却因为阿良良木的乱入而变得混乱。
然而，从结果上说，却又没有什么不同。
忍野仍然维持了平衡，吸血鬼仍然引来的终结，于是猎人虽然献上了生命却也算是功成身退。
于是，阿良良木的善良，并没有得到任何回报。
得到的只是诅咒，和悔恨。以及彼此之间的伤痛。
如果说到此为止，那么故事就简单得近乎乏味了。
于是，西尾维新又在人之所以为人这个足以让人拼命吐槽的命题之上，不断地堆叠着自己的思考，和恶意。
譬如说，如果让阿良良木同学再选一次，他是否会对“美丽”(这很重要)的吸血鬼视而不见，是否不会再犯下将脖子或者说生命交付于陌生人的错误？
如果事先知道自己所作所为毫无意义，阿良良木同学是否会像忍野那样作壁上观？
如果知道自己的天真会带来多么大的后果，他是否不会再说出“让所有人都得到幸福”的话语？
那么，毫无意义的他，所做的一切，其中的意义到底在哪？
这恐怕不能问阿良良木，
这是羽川翼和吸血鬼都心知肚明，却都无法坦白地说出口的
可悲话语。
毫无意义的阿良良木同学，用自己的温柔赋予了对方疯狂行为一个合情合理的意义。
吸血鬼因为阿良良木的帮助而引来了一个“心满意足”的死亡，不再因死亡而恐惧。
因为阿良良木，吸血鬼得以从毫无意义的死亡中挣脱，然后借助阿良良木的存在，重新赋予死亡一个高贵的价值。
——为了阿良良木，而将自己的生命作为献祭。
虽然结论相反，却也如同美月一样，
造就只属于吸血鬼自己一个人的罗曼蒂克。
可惜，这样的梦想，被羽川翼的善良，阿良良木的温柔，以及忍野的中立所阻止了。
或者说，被冷血的作者给阻止了。
至于羽川翼，那是后面的故事了，从结果来说，她甚至比吸血鬼更可怜，也说不定呢。
呜……完全不知所云，本来不想写的，不过，总之，
挺微妙的。
我的意思是——
不管是在剧中，还是在剧外。
这本小说的存在方式并没有被固定下来。
得出正确结论什么的，
最好不要。（- - 汝想做忍野吗）
否则，又会进入到忍野所谓的“受害者实际上是加害者”
毫无意义却又让人为之不安的可笑诅咒之中。
Part.2
1.kissshot并非真的一心求死。
——如果阿良良木不变成人类，那么kissshot愿意和他永远活下去。
可是因为阿良良木选择便会人类，所以只能是吸血鬼的她在失去眷属后，宁可得到死亡。
那么，从结果上说，既然阿良良木同学选择站在人类和吸血鬼的中间，kissshot也就站在了生和死的中间。
阿良良木想要挽救kissshot，这是无可置疑的；
kissshot想要被挽救，这也是无可置疑的。
那么实际上，矛盾点就并非是表象上的挽救与被挽救的关系；
而是阿良良木同学是否愿意成为kissshot眷属的问题。
阿良良木同学愿意为了kissshot去死，却不愿意为了kissshot成为吸血鬼。
这就是kissshot和战场原同学都在“之后”才发现的真相。
“只要看到弱小，阿良良木同学就会去救的吧？”，而不是因为被救的那个人是kissshot（战场原）。
于是，明明可以利用这个弱点去攻陷阿良良木的kissshot，
只要示弱就一定会被阿良良木拯救的kissshot，
只要对他说“如果阿良良木同学变回人类我就会死去”，那么阿良良木说不定会答应成为眷属的kissshot，
和阿良良木同学一样，kissshot选择了最正确，也是最温柔的做法。
代价是牺牲自己。
（阿良良木曾用这招试图阻止羽川）。
所以，我倒是认为，阿良良木同学保留她的残骸，并非错误。
至少，他给于了对方，一个吸血鬼想要的诺言。
哪怕是虚假甚至是可笑的伤痛。
2、阿良良木根本没有必要愧疚，因为他没有做错任何事。
我一直很奇怪为什么阿良良木要那么作践自己在春假所做的事，这一段吸血鬼的经历难道就没有任何值得他骄傲的地方吗？虽然说阿良良木所做的一切都毫无意义，但就算他什么也不做，结果也不会有任何改变。换句话说，他毫无疑问没有任何责任。只是个路人的他，为什么要对吸血鬼抱有愧疚？是因为阻止了她的死？那么阿良良木又为何要阻止kissshot的死？又为何要成为小忍的移动粮食，去背负这个他本来无需背负的罪责？
3.我还是认为暂时不该讨论羽川和战场原的flag问题。管它是平行世界也好（两本书的阿良良木感觉有点差异），或是中间发生变故也好。总之，因为西尾的恶意，暂时造成了这个让很多人感觉很囧的局面。至于如何发展，只能等待。难道说摸胸了还能当做没事发生？那我只能说阿良良木同学不是处男而是情场浪子啊。如果这样的话，莫非阿良良木同学从一个人的床上爬下来之后还准备去另一个人的床上？啊，没错，从螃蟹的床上滚到黑猴子的床上，那还真是可喜可贺。
4.小忍的状态究竟如何，暂且保留意见。虽然阿良良木装成无视的样子，但看和忍野说话的内容，小忍未必没有意志。如果日后的剧情出现重生的话，那么这个flag是可以保留的。
Part.3
所以说，伤物语的主角和化物语有点不同。有些不是一个人的“微妙”感觉。
主角之所以会救kissshot，和她的美丽之间，是有必然联系的。
弱小固然是一方面。但内在逻辑确是
——因为自己丑陋，而kissshot美丽。当可以用丑陋的生命去换取一个美丽的生命时；
阿良良木同学认为这个买卖是很合算的。
因此他才会对kissshot说自己毫无意义的生命可以让她拿去。
这是一个正常人所做不到的。
这和他救战场原，稍微，微妙地，有点不同。
情感上的微妙变化吧，总之很微妙。
所以美丽确实是一个很重要的因素。如果换成那不是kissshot，而是阿猫阿狗，阿良良木同学是否会以命换命，那就要另谈了。
因此，我还是认为他和kissshot之间的flag，是合情合理兼合法的。
kissshot并非一定要得出和战场原相同的结论，因为阿良良木同学毫无疑问被她的美丽给迷住了。
问题只是在于，阿良良木同学究竟是对哪个阶段的kissshot印象最深刻呢~
另外，
阿良良木同学的问题并不在于“过度温柔”，而是在于“毫无意义的生命”。而这并非是针对“人类”的冷酷，是针对“自我”的冷酷。无限地否定自我价值，无限地肯定他人的价值。这点，他有点像物质幽灵的主角。
很多人不肯正视一个及其简单甚至是肤浅的假设：
在这一连串事件中，有没有阿良良木同学的存在。究竟会对结果产生怎样的变化？
如果是毫无变化，那么阿良良木同学便仅仅只是一个无关痛痒的观测者。
他不必承担任何义务，也不会得到任何权利。
冷酷点说，便是有如阿猫阿狗之类的存在。
对于吸血鬼而言，只是一个便携粮食。
我的意思是——
“——
结果，我甚至无法用我自己的视点来观测这件事情，
所以对了除了我以外的人来说，那一连串的事件到底有什么意义，还有，没有包含什么意义，
是永远无法知道了。
如果能从“他们”那里听到一些事情的话，说不定还能对事件掌握到某种程度。
就算如此，那到底是不是真的也无法得知
存在的不是事实而是认识而已。
而且这些可能就足够了。
但是，（只有这个可以毫无疑问的断定）在事件的中心的她——Kissshot·Acerolaorion·Heartunder·Blade，这个存在。
只有对观测者才有意义。根据不同观测者意义不同。
同样是观测者但是意义也不一样。
——”
如西尾维新在伤物语的开篇所说的那样。如果硬是要说阿良良木同学有错，那么，他只是错在了，没有坚守“观测者”的立场，而一头闯了进去。
或许他以为自己的闯入可以改变结局，或许他认为自己的闯入对结局毫无影响。
但无论怎样，他的这个行为，对于结局，毫无疑问地，产生了正面同时亦是负面的影响。
换句话说，不会改变结局，却会影响过程。如同先进行+5的运算，又进行-5的运算。
如果说前者是基于阿良良木同学自身的意志（想要救吸血鬼），那么后者，则仅仅是命运的“复位”（挽救吸血鬼的阿良良木同学必须亲手杀死吸血鬼）。
“当然，跟正巧无法避开这个不幸一样意思，就算我正巧避开这个不幸。
——不是我，是别人遇到这样的情况，
可能，那件事就不会发生了。
说我运气不好可能是非常不负责任的话，可能应该老实说是我错了才行吧。
我想正因为这是我才会发生的，这样一系列的事情。”
阿良良木很清楚，自己犯下的并非是爱上谁或者抛弃谁的错误。而是一种更加本质，更加简单的行为。
“——
身为观察着的我，非常不称职。
而且果然我很傻。
——”
于是，他的错误在于，放弃了身为观测者的立场，过于冲动地做出了以为自己可以挽救谁的举措，一相情愿地认为自己的牺牲是有价值的。
其后，在面对那个并未因自己的牺牲而发生改变的命运，为自己的冲动而悔恨不已。
自以为是受害者；
实际上是加害者。
毫无疑问，阿良良木同学甚至比那个被自己所挽救的人（kissshot）更晚意识到最后的“真相”
——意识到不可能让所有人都得到幸福。
因此，已经做出了第一次错误的选择（挽救吸血鬼）的阿良良木，被kissshot引导着，做出了另一个错误的选择（杀死吸血鬼）。
选择了守护谁，就意味着选择放弃谁。
于是，阿良良木选择了kissshot，又放弃了kissshot。
借助两次的错误，他终于回归到了观测者的立场——既不是站在吸血鬼的那边，也并非站在人类的这边，
不偏不倚，不好不坏。
满身伤痕，毫无意义
站在中间的人如果无法坚持观测者的立场，
相同的错，相同的伤，恐怕会不断地重复下去吧？
这是阿良良木同学会被灵异吸引的原因，
也是属于同类的忍野咩咩，明明可以告诫他，却没有说出口的结论。
或许，也是忍野咩咩最终会选择帮助阿良良木的真正原因。
——他，和自己一样，已经不能算是“人类”了。
那么，干脆就以一种似是而非的状态，继续存在下去好了。
对于阿良良木同学来说，未必，不是一种幸福。
于是，唯有他，才能拯救战场原。
唯有他，才能XX羽川翼
唯有他，才能在神原骏河的魔掌下捡回一条小命（非比喻- -）
Part.4
那么，最后一个问题。
阿良良木同学为什么要杀死kissshot？
是否是因为，“kissshot是吸血鬼而阿良良木是人类”？
这个问题初看起来似乎参数太多以至于解的数量难以抉择，但如果取一个极限条件，要得出一个令人信服的结果也并非不可能。
第一个极限假设便是：
如果阿良良木具备杀死吸血鬼的能力，那么当他在闲逛的时候，遇到一个健全的，坦白的，美丽的吸血鬼——kissshot，阿良良木会不会主动杀死对方？
答案显然是“不会”。阿良良木同学从来就没打算成为吸血鬼退治。
那么，加多一个假设条件，如果在那个情况下。如果kissshot亲口和阿良良木同学说：“已经500岁的我是依靠啃食人类才活到了今天喔。”
阿良良木会不会主动杀死对方？
答案依然是“不会”。
因为，当kissshot向阿良良木求救的时候，已经清楚地说明了自己为了活下去，必须吃掉人类，而且她也说了让阿良良木同学牺牲自己的性命。
如果说，阿良良木同学真的有所谓“人类”的底线或者说是自知之明。那么他毫无疑问在这个情况下即便不是逃跑，也应该眼睁睁地看着人类的敌人——kissshot凄惨地死去。
但是阿良良木同学不但没有落井下石，甚至连袖手旁观都做不到。
好了，至少我们可以下一个结论。
阿良良木杀死kissshot，并非因为她是吸血鬼，甚至可以说：并非因为她会吃人。
那么，到底是为了什么呢？
如果对上述的问题有所疑惑，那么，我们可以试着问另一个问题。事先声明一下的是：这个问题之所以没有在故事中出现，并不是因为阿良良木同学很厉害，仅仅是因为忍野是否好心地帮了他一把。阿良良木同学甚至没有发觉忍野的仁慈。
那个问题便是——
当阿良良木为了“变回人类”而同意帮助kissshot从那三个人手中夺回她的手脚，他在这个时候其实已经面临着第二个“错误”：
如果说，为了夺回那四个手脚，而必须杀死那三个吸血鬼退治。阿良良木同学是否会选择杀死那三个人？
即便他目的不是为了帮助kissshot，而是为了变回人类，他会不会在自己和那三者的生命权衡之间，选择自己和kissshot？
或者直接说，已经站在吸血鬼那边一次的阿良良木同学，会不会在人类和吸血鬼之间，再次选择kissshot？
显然，这个答案是无解的。
幸亏，忍野凭借一己之力避免了这个可笑而又悲伤的假设成为现实。
阿良良木的温柔已经近乎天真，其实他的逻辑很简单，就是——帮助弱者。但是，天真的他并没有认识到这个浅薄逻辑的矛盾之处。
——弱者并不是一个特定称谓，而是一个相对概念。
虽然时间上伤物语讲述的是“之前的故事”，但从逻辑上说，伤物语的确是第二本。
因为第一个故事中的“弱者”和第二个故事中的“弱者”有着本质的区别。
第一个故事中的战场原，神原，以及蜗牛，她们之所以是弱者并不是因为被敌人击倒，她们的问题是内生的，是因为自身的因素或者说选择所导致的结果。
但是在伤物语中，kissshot（吸血鬼）之所以成为弱者，却是因为被吸血鬼退治（人类）所击败。她的问题是外因，是因为他人的因素，或者说竞争所导致的结果。
弱肉强食，适者生存。但这并非是死板的定律，否则忍野不会摘掉kissshot的心脏。
微妙的平衡。
换句话说，kissshot就像是坐在跷跷板的一端，当她成为弱者时，必然有人成为了强者。
于是，当阿良良木选择帮助弱者（kissshot），便意味着，他亲手将跷跷板另一端的存在，由强者变为了弱者。
明明不希望看到弱者。
却在帮助弱者的同时；
亲手将他人变为弱者。
阿良良木的悖论，
阿良良木的天真，
阿良良木的愚蠢，
阿良良木的温柔。
皆因此而生。
其实，忍野和阿良良木很像。
如果仅仅从手段上说，忍野和阿良良木其实在做着同样的一件事。
只是顺序不同。选择人类，选择吸血鬼，在这个事件中，忍野从摘掉kissshot的心脏后就一直处于旁观者的原因，也仅仅是因为阿良良木帮他完成了之后的“平衡”。
是的，和阿良良木同学一样，忍野也从未坚守过观测者的立场。
在这个事件中，忍野和阿良良木变成了一对平衡，正是因为忍野首先选择了人类（摘掉kissshot的心脏），才有了阿良良木之后的选择吸血鬼（帮助kissshot）。
所以我说，他们是一类人。然而却是似是而非的。
因为有一个本质的，认知上的区别，在两个人的中间。
阿良良木的出发点是“也许可以让所有人都得到幸福”。这是他行动的最大动机。也是他放弃成为旁观者的出发点。但是忍野虽然做着和他类似的举动，出发点却截然相反。
——“那么，干脆让所有人都得到不幸吧。”
因为无法让大家都得到幸福，那么就亲手将不幸分摊到每个人的身上。只要大家都能够接受的话，那么，或许天平就能够以另外一种方式
不偏不倚。
于是，阿良良木有的是受害者，或者说牺牲者的幻觉（借助自己的牺牲让所有人得到幸福）；
然而，忍野有的，则是施害者的自知之明（让自己成为罪人，来洗涤众人的罪。）
因为太相似，反而放大了差异点。
阿良良木和忍野之间的不适感，或许正是基于这个原因吧。
同类，于是同性相斥。
Part.1
随便写写吧，最近的状态实在无法认真起来。
我没想到，竟然会在日语交流区看完了伤物语。
老实说真的有些微妙呢，无法说出“无论怎样只要看完就好”的某人，偶尔也会思考譬如伤物语里面某个叫忍野的家伙所说，只要角度不同所看事物的实质便会改变之类的唯心话语。
暂且不说受害者和加害者混淆的微妙感情，但，多少算是立下了“另一个”flag吧？
我到底在说什么呢？
嘛，不管怎样都好。
就像我们在这本战场原还未登场的前传中所看到的，
“温柔到没有天理”的阿良良木同学在“善良到没有天理”的羽川翼身上立下了理所当然仿佛如固定桥段多少带有18X意味的FLAG，真的很想像蜗牛loli那样对他说一句“恭喜你”呢。
可惜——
看完了化物语再看伤物语的某人，此刻的心情就像是明明走上A线却因为某些不知道的原因看到了B线的结局。
如此这般的微妙，然后多少有些纠结。
要说为什么，自然是世界在自己看不到的地方运转，或者作者在自己不知道的地方改变心意。
我无意探讨羽川翼的Flag和战场原的Flag有多大的不同，我也很有兴趣看到猫和螃蟹的PK，但这并不是重点。
我甚至叹息那位对自己不够坦白却擅自将啊良良木变成“眷属”的吸血鬼。
实际上她才是最早立下的“FLAG”吧？将啊良良木变成了眷属，却不肯告知自己真实的心意。和羽川翼一样呢……
该说是欠缺了临门一脚的实战经验，还是该说爱情是没有先来后到。
总之你们无法成为人生的银家这是无可奈何的事实。
化物语是100%写给自己看的小说，而伤物语是120%写给自己看的小说，其中20%的差异，或许就在于伤物语的闹剧性吧？
事实上，阿良良木的善良并没有改变任何事情。就像是把头发染成金色装成不良分子的柔泽十那样。
伤物语的剧情是一场“闹剧”，十分微妙的闹剧。
吸血鬼渴望死亡，猎人退治吸血鬼，忍野维持平衡。
无论是谁，都可以如其所愿。却因为阿良良木的乱入而变得混乱。
然而，从结果上说，却又没有什么不同。
忍野仍然维持了平衡，吸血鬼仍然引来的终结，于是猎人虽然献上了生命却也算是功成身退。
于是，阿良良木的善良，并没有得到任何回报。
得到的只是诅咒，和悔恨。以及彼此之间的伤痛。
如果说到此为止，那么故事就简单得近乎乏味了。
于是，西尾维新又在人之所以为人这个足以让人拼命吐槽的命题之上，不断地堆叠着自己的思考，和恶意。
譬如说，如果让阿良良木同学再选一次，他是否会对“美丽”(这很重要)的吸血鬼视而不见，是否不会再犯下将脖子或者说生命交付于陌生人的错误？
如果事先知道自己所作所为毫无意义，阿良良木同学是否会像忍野那样作壁上观？
如果知道自己的天真会带来多么大的后果，他是否不会再说出“让所有人都得到幸福”的话语？
那么，毫无意义的他，所做的一切，其中的意义到底在哪？
这恐怕不能问阿良良木，
这是羽川翼和吸血鬼都心知肚明，却都无法坦白地说出口的
可悲话语。
毫无意义的阿良良木同学，用自己的温柔赋予了对方疯狂行为一个合情合理的意义。
吸血鬼因为阿良良木的帮助而引来了一个“心满意足”的死亡，不再因死亡而恐惧。
因为阿良良木，吸血鬼得以从毫无意义的死亡中挣脱，然后借助阿良良木的存在，重新赋予死亡一个高贵的价值。
——为了阿良良木，而将自己的生命作为献祭。
虽然结论相反，却也如同美月一样，
造就只属于吸血鬼自己一个人的罗曼蒂克。
可惜，这样的梦想，被羽川翼的善良，阿良良木的温柔，以及忍野的中立所阻止了。
或者说，被冷血的作者给阻止了。
至于羽川翼，那是后面的故事了，从结果来说，她甚至比吸血鬼更可怜，也说不定呢。
呜……完全不知所云，本来不想写的，不过，总之，
挺微妙的。
我的意思是——
不管是在剧中，还是在剧外。
这本小说的存在方式并没有被固定下来。
得出正确结论什么的，
最好不要。（- - 汝想做忍野吗）
否则，又会进入到忍野所谓的“受害者实际上是加害者”
毫无意义却又让人为之不安的可笑诅咒之中。
Part.2
1.kissshot并非真的一心求死。
——如果阿良良木不变成人类，那么kissshot愿意和他永远活下去。
可是因为阿良良木选择便会人类，所以只能是吸血鬼的她在失去眷属后，宁可得到死亡。
那么，从结果上说，既然阿良良木同学选择站在人类和吸血鬼的中间，kissshot也就站在了生和死的中间。
阿良良木想要挽救kissshot，这是无可置疑的；
kissshot想要被挽救，这也是无可置疑的。
那么实际上，矛盾点就并非是表象上的挽救与被挽救的关系；
而是阿良良木同学是否愿意成为kissshot眷属的问题。
阿良良木同学愿意为了kissshot去死，却不愿意为了kissshot成为吸血鬼。
这就是kissshot和战场原同学都在“之后”才发现的真相。
“只要看到弱小，阿良良木同学就会去救的吧？”，而不是因为被救的那个人是kissshot（战场原）。
于是，明明可以利用这个弱点去攻陷阿良良木的kissshot，
只要示弱就一定会被阿良良木拯救的kissshot，
只要对他说“如果阿良良木同学变回人类我就会死去”，那么阿良良木说不定会答应成为眷属的kissshot，
和阿良良木同学一样，kissshot选择了最正确，也是最温柔的做法。
代价是牺牲自己。
（阿良良木曾用这招试图阻止羽川）。
所以，我倒是认为，阿良良木同学保留她的残骸，并非错误。
至少，他给于了对方，一个吸血鬼想要的诺言。
哪怕是虚假甚至是可笑的伤痛。
2、阿良良木根本没有必要愧疚，因为他没有做错任何事。
我一直很奇怪为什么阿良良木要那么作践自己在春假所做的事，这一段吸血鬼的经历难道就没有任何值得他骄傲的地方吗？虽然说阿良良木所做的一切都毫无意义，但就算他什么也不做，结果也不会有任何改变。换句话说，他毫无疑问没有任何责任。只是个路人的他，为什么要对吸血鬼抱有愧疚？是因为阻止了她的死？那么阿良良木又为何要阻止kissshot的死？又为何要成为小忍的移动粮食，去背负这个他本来无需背负的罪责？
3.我还是认为暂时不该讨论羽川和战场原的flag问题。管它是平行世界也好（两本书的阿良良木感觉有点差异），或是中间发生变故也好。总之，因为西尾的恶意，暂时造成了这个让很多人感觉很囧的局面。至于如何发展，只能等待。难道说摸胸了还能当做没事发生？那我只能说阿良良木同学不是处男而是情场浪子啊。如果这样的话，莫非阿良良木同学从一个人的床上爬下来之后还准备去另一个人的床上？啊，没错，从螃蟹的床上滚到黑猴子的床上，那还真是可喜可贺。
4.小忍的状态究竟如何，暂且保留意见。虽然阿良良木装成无视的样子，但看和忍野说话的内容，小忍未必没有意志。如果日后的剧情出现重生的话，那么这个flag是可以保留的。
Part.3
所以说，伤物语的主角和化物语有点不同。有些不是一个人的“微妙”感觉。
主角之所以会救kissshot，和她的美丽之间，是有必然联系的。
弱小固然是一方面。但内在逻辑确是
——因为自己丑陋，而kissshot美丽。当可以用丑陋的生命去换取一个美丽的生命时；
阿良良木同学认为这个买卖是很合算的。
因此他才会对kissshot说自己毫无意义的生命可以让她拿去。
这是一个正常人所做不到的。
这和他救战场原，稍微，微妙地，有点不同。
情感上的微妙变化吧，总之很微妙。
所以美丽确实是一个很重要的因素。如果换成那不是kissshot，而是阿猫阿狗，阿良良木同学是否会以命换命，那就要另谈了。
因此，我还是认为他和kissshot之间的flag，是合情合理兼合法的。
kissshot并非一定要得出和战场原相同的结论，因为阿良良木同学毫无疑问被她的美丽给迷住了。
问题只是在于，阿良良木同学究竟是对哪个阶段的kissshot印象最深刻呢~
另外，
阿良良木同学的问题并不在于“过度温柔”，而是在于“毫无意义的生命”。而这并非是针对“人类”的冷酷，是针对“自我”的冷酷。无限地否定自我价值，无限地肯定他人的价值。这点，他有点像物质幽灵的主角。
很多人不肯正视一个及其简单甚至是肤浅的假设：
在这一连串事件中，有没有阿良良木同学的存在。究竟会对结果产生怎样的变化？
如果是毫无变化，那么阿良良木同学便仅仅只是一个无关痛痒的观测者。
他不必承担任何义务，也不会得到任何权利。
冷酷点说，便是有如阿猫阿狗之类的存在。
对于吸血鬼而言，只是一个便携粮食。
我的意思是——
“——
结果，我甚至无法用我自己的视点来观测这件事情，
所以对了除了我以外的人来说，那一连串的事件到底有什么意义，还有，没有包含什么意义，
是永远无法知道了。
如果能从“他们”那里听到一些事情的话，说不定还能对事件掌握到某种程度。
就算如此，那到底是不是真的也无法得知
存在的不是事实而是认识而已。
而且这些可能就足够了。
但是，（只有这个可以毫无疑问的断定）在事件的中心的她——Kissshot·Acerolaorion·Heartunder·Blade，这个存在。
只有对观测者才有意义。根据不同观测者意义不同。
同样是观测者但是意义也不一样。
——”
如西尾维新在伤物语的开篇所说的那样。如果硬是要说阿良良木同学有错，那么，他只是错在了，没有坚守“观测者”的立场，而一头闯了进去。
或许他以为自己的闯入可以改变结局，或许他认为自己的闯入对结局毫无影响。
但无论怎样，他的这个行为，对于结局，毫无疑问地，产生了正面同时亦是负面的影响。
换句话说，不会改变结局，却会影响过程。如同先进行+5的运算，又进行-5的运算。
如果说前者是基于阿良良木同学自身的意志（想要救吸血鬼），那么后者，则仅仅是命运的“复位”（挽救吸血鬼的阿良良木同学必须亲手杀死吸血鬼）。
“当然，跟正巧无法避开这个不幸一样意思，就算我正巧避开这个不幸。
——不是我，是别人遇到这样的情况，
可能，那件事就不会发生了。
说我运气不好可能是非常不负责任的话，可能应该老实说是我错了才行吧。
我想正因为这是我才会发生的，这样一系列的事情。”
阿良良木很清楚，自己犯下的并非是爱上谁或者抛弃谁的错误。而是一种更加本质，更加简单的行为。
“——
身为观察着的我，非常不称职。
而且果然我很傻。
——”
于是，他的错误在于，放弃了身为观测者的立场，过于冲动地做出了以为自己可以挽救谁的举措，一相情愿地认为自己的牺牲是有价值的。
其后，在面对那个并未因自己的牺牲而发生改变的命运，为自己的冲动而悔恨不已。
自以为是受害者；
实际上是加害者。
毫无疑问，阿良良木同学甚至比那个被自己所挽救的人（kissshot）更晚意识到最后的“真相”
——意识到不可能让所有人都得到幸福。
因此，已经做出了第一次错误的选择（挽救吸血鬼）的阿良良木，被kissshot引导着，做出了另一个错误的选择（杀死吸血鬼）。
选择了守护谁，就意味着选择放弃谁。
于是，阿良良木选择了kissshot，又放弃了kissshot。
借助两次的错误，他终于回归到了观测者的立场——既不是站在吸血鬼的那边，也并非站在人类的这边，
不偏不倚，不好不坏。
满身伤痕，毫无意义
站在中间的人如果无法坚持观测者的立场，
相同的错，相同的伤，恐怕会不断地重复下去吧？
这是阿良良木同学会被灵异吸引的原因，
也是属于同类的忍野咩咩，明明可以告诫他，却没有说出口的结论。
或许，也是忍野咩咩最终会选择帮助阿良良木的真正原因。
——他，和自己一样，已经不能算是“人类”了。
那么，干脆就以一种似是而非的状态，继续存在下去好了。
对于阿良良木同学来说，未必，不是一种幸福。
于是，唯有他，才能拯救战场原。
唯有他，才能XX羽川翼
唯有他，才能在神原骏河的魔掌下捡回一条小命（非比喻- -）
Part.4
那么，最后一个问题。
阿良良木同学为什么要杀死kissshot？
是否是因为，“kissshot是吸血鬼而阿良良木是人类”？
这个问题初看起来似乎参数太多以至于解的数量难以抉择，但如果取一个极限条件，要得出一个令人信服的结果也并非不可能。
第一个极限假设便是：
如果阿良良木具备杀死吸血鬼的能力，那么当他在闲逛的时候，遇到一个健全的，坦白的，美丽的吸血鬼——kissshot，阿良良木会不会主动杀死对方？
答案显然是“不会”。阿良良木同学从来就没打算成为吸血鬼退治。
那么，加多一个假设条件，如果在那个情况下。如果kissshot亲口和阿良良木同学说：“已经500岁的我是依靠啃食人类才活到了今天喔。”
阿良良木会不会主动杀死对方？
答案依然是“不会”。
因为，当kissshot向阿良良木求救的时候，已经清楚地说明了自己为了活下去，必须吃掉人类，而且她也说了让阿良良木同学牺牲自己的性命。
如果说，阿良良木同学真的有所谓“人类”的底线或者说是自知之明。那么他毫无疑问在这个情况下即便不是逃跑，也应该眼睁睁地看着人类的敌人——kissshot凄惨地死去。
但是阿良良木同学不但没有落井下石，甚至连袖手旁观都做不到。
好了，至少我们可以下一个结论。
阿良良木杀死kissshot，并非因为她是吸血鬼，甚至可以说：并非因为她会吃人。
那么，到底是为了什么呢？
如果对上述的问题有所疑惑，那么，我们可以试着问另一个问题。事先声明一下的是：这个问题之所以没有在故事中出现，并不是因为阿良良木同学很厉害，仅仅是因为忍野是否好心地帮了他一把。阿良良木同学甚至没有发觉忍野的仁慈。
那个问题便是——
当阿良良木为了“变回人类”而同意帮助kissshot从那三个人手中夺回她的手脚，他在这个时候其实已经面临着第二个“错误”：
如果说，为了夺回那四个手脚，而必须杀死那三个吸血鬼退治。阿良良木同学是否会选择杀死那三个人？
即便他目的不是为了帮助kissshot，而是为了变回人类，他会不会在自己和那三者的生命权衡之间，选择自己和kissshot？
或者直接说，已经站在吸血鬼那边一次的阿良良木同学，会不会在人类和吸血鬼之间，再次选择kissshot？
显然，这个答案是无解的。
幸亏，忍野凭借一己之力避免了这个可笑而又悲伤的假设成为现实。
阿良良木的温柔已经近乎天真，其实他的逻辑很简单，就是——帮助弱者。但是，天真的他并没有认识到这个浅薄逻辑的矛盾之处。
——弱者并不是一个特定称谓，而是一个相对概念。
虽然时间上伤物语讲述的是“之前的故事”，但从逻辑上说，伤物语的确是第二本。
因为第一个故事中的“弱者”和第二个故事中的“弱者”有着本质的区别。
第一个故事中的战场原，神原，以及蜗牛，她们之所以是弱者并不是因为被敌人击倒，她们的问题是内生的，是因为自身的因素或者说选择所导致的结果。
但是在伤物语中，kissshot（吸血鬼）之所以成为弱者，却是因为被吸血鬼退治（人类）所击败。她的问题是外因，是因为他人的因素，或者说竞争所导致的结果。
弱肉强食，适者生存。但这并非是死板的定律，否则忍野不会摘掉kissshot的心脏。
微妙的平衡。
换句话说，kissshot就像是坐在跷跷板的一端，当她成为弱者时，必然有人成为了强者。
于是，当阿良良木选择帮助弱者（kissshot），便意味着，他亲手将跷跷板另一端的存在，由强者变为了弱者。
明明不希望看到弱者。
却在帮助弱者的同时；
亲手将他人变为弱者。
阿良良木的悖论，
阿良良木的天真，
阿良良木的愚蠢，
阿良良木的温柔。
皆因此而生。
其实，忍野和阿良良木很像。
如果仅仅从手段上说，忍野和阿良良木其实在做着同样的一件事。
只是顺序不同。选择人类，选择吸血鬼，在这个事件中，忍野从摘掉kissshot的心脏后就一直处于旁观者的原因，也仅仅是因为阿良良木帮他完成了之后的“平衡”。
是的，和阿良良木同学一样，忍野也从未坚守过观测者的立场。
在这个事件中，忍野和阿良良木变成了一对平衡，正是因为忍野首先选择了人类（摘掉kissshot的心脏），才有了阿良良木之后的选择吸血鬼（帮助kissshot）。
所以我说，他们是一类人。然而却是似是而非的。
因为有一个本质的，认知上的区别，在两个人的中间。
阿良良木的出发点是“也许可以让所有人都得到幸福”。这是他行动的最大动机。也是他放弃成为旁观者的出发点。但是忍野虽然做着和他类似的举动，出发点却截然相反。
——“那么，干脆让所有人都得到不幸吧。”
因为无法让大家都得到幸福，那么就亲手将不幸分摊到每个人的身上。只要大家都能够接受的话，那么，或许天平就能够以另外一种方式
不偏不倚。
于是，阿良良木有的是受害者，或者说牺牲者的幻觉（借助自己的牺牲让所有人得到幸福）；
然而，忍野有的，则是施害者的自知之明（让自己成为罪人，来洗涤众人的罪。）
因为太相似，反而放大了差异点。
阿良良木和忍野之间的不适感，或许正是基于这个原因吧。
同类，于是同性相斥。
