东施效颦

野旷 评论 历史深处的忧虑 4 2009-11-17 18:40:12
savigny
savigny (岂曰无衣,与子同袍) 2009-11-17 20:38:40

楼主所说的上述问题都能在重庆涉黑案中得到淋漓尽致的体现,首先是媒体铺天盖地的宣传与报道,中央媒体罕见的提前报道,如果是其他有争议的案件,怕是早就被扣上了干预司法的帽子;其次是普通民众对于辩护律师的态度,我最不能理解的是为什么21世纪的今天,那些最基本的法律日常生活理念的一部分。
最开始看林达的书是在大学,当初囫囵吞枣,不求甚解,现在读起来确是很有感触。

micheal
micheal (是是非非,不过浮云) 2009-11-22 10:55:17

作者还好意思说美国司法的精髓是无罪推定,律师为杀人犯辩护,怎么就只能被称为讼棍呢?首先大部分嫌疑人很可能是无罪的(在现行司法审讯制度下),其次,就算是杀人犯也有人权,历史上对人权的践踏往往是从极少部分人开始的,有良心的律师必须承担起公平正义的责任,不是我们这个社会给律师的责任太多,而是太少~~~~英美法系法官都是由律师一步步上去的,而法官的受尊敬程度远远高于总统,由此可知他们对律师的要求了~~~

谢小夜
谢小夜 (2019年目标:3000) 2009-11-22 17:21:39

呃 法官的受尊敬程度远远高于总统,但美国律师是以凶残狡诈闻名的,美国本土流传着很多关于律师的恶毒笑话

野旷
野旷 2009-11-22 18:30:07

micheal, 你有没有看清楚我的文章,我想你理解错了我的意思了。“律师为杀人犯辩护,怎么就只能被称为讼棍呢?”这个不是我认为的,麻烦你再仔细看一遍

micheal
micheal (是是非非,不过浮云) 2009-11-22 18:48:44

呵呵,小夜,你不能否认每个职业都有败类啊~~~~中国流传的关于律师的笑话不多吧,因为中国律师界的黑暗有目共睹,大家对整个司法界都不信任

micheal
micheal (是是非非,不过浮云) 2009-11-22 18:51:28

好吧,静昌,如果你觉得我是理解错误就那是吧,不过我的观点已经在上面了~~~总的还是很支持你的观点的~~~~

野旷
野旷 2009-11-23 11:12:03

micheal,thank u for discussing with me, I respect the rights for free press.

PhilosLee
PhilosLee 2009-12-04 12:29:19

哇,LZ悟性好高哦~~

野旷
野旷 2009-12-08 21:50:02

这些日子,时而为读书得来的痛苦难过,因为知道、因为对比,因为现实,所以痛苦。痛苦身边的体制,唉,只能求的小我在大环境里能够顺利,就够了。别人的事情跟我无关,我只管跟我有关的,也许会减少痛苦。

[已注销]
[已注销] 2010-03-16 08:39:37

读书读的痛苦,还不如不读,杞人忧天,读书人的通病

野旷
野旷 2010-03-20 09:26:35

我怎么杞人忧天了?

elsewherelife
elsewherelife (喜欢摇滚,更喜欢摇滚女青年。) 2010-03-30 02:04:35

读了那么多书,还在为现实痛苦,痛苦身边的体制。我个人觉得,的确不如不读。
体制是由人造成的,是由我们以及我们的父辈造成的。所以,我觉得,对于现在的体制,我们每个人都背负着原罪,都是有责任的。
如果我们选择正直,那么正直的人就会越来越多,迟早有一天,当正直的人占绝大多数,那么就会做出些改变;如果我们选择妥协、沉默或者同流合污,那么污秽的人就会越来越多,我们就只能继续苟延残喘。

野旷
野旷 2010-03-31 16:49:58

 2010-03-30 02:04:35 elsewherelife
如果我们选择正直,那么正直的人就会越来越多,迟早有一天,当正直的人占绝大多数,那么就会做出些改变;
stand by you!

海若
海若 (We are only here briefly.) 2010-08-28 09:33:12

没有良心的律师也可能推进了制度的完善,不管这种律师在为谁(嫌疑人是否是杀人犯)辩护,他的极尽所能都是在为某一批人的基本权利辩护,他可能真的让杀人犯逍遥法外,但他同时也让社会对基本权利的尊重更进一层,所以这种宁可放过一千,不可错杀一个的方式,表面上让人咬牙切齿,实际上不仅仅让律师和嫌疑犯一起(不管他是出于赚钱的目的还是处于人权的目的)无论做坏事还是好事都促进了社会的进步,即所谓的一般穷凶恶极之人也能促进制度的完善。

海若
海若 (We are only here briefly.) 2010-08-28 09:37:35

换个角度说来,这对警察调查案件和寻找证据提出更高的要求,难度也增加更大,但至少它避免了草菅人命,难度增加的同时也说明提高了对人的尊重。无罪推定,与其说像是人性本善的初衷,不如说是对基本人权的尊重和对任意践踏的极力避免----对权力的限制。

[已注销]
[已注销] 2010-09-29 12:55:28

看样子LZ也对辛普森一案感触良多啊

lennon
lennon (爱电影) 2011-03-21 17:30:54

话说越狱里面就体现得很深刻,犯人都是西装革履的

Cassie
Cassie 2011-06-30 21:55:10

当年考大学的时候考上了某某现已名声没落的政法大学,请客的吃饭的时候大人们都过来说,以后出来当律师要维护正义啊什么的。当时我就想说正义是法官的事,律师维护的是当事人的利益,其他的免谈……

David
David (To be a better man!) 2011-08-28 10:06:29

作者在书中也多次提到了关于“社会正义”的问题。关键的一点就在于什么是社会正义,它与社会主流意识是不同的两个概念。在简单问题上当然一目了然,但现实矛盾往往纷繁复杂,我们决不能因为大部分的共识而定义社会正义。正因如此,与其说法律维护的是社会正义,不如说法律维护了公民在追求社会正义上的公平公正的权利。
在这个逻辑基础之上,律师当然不用背负正义使者的责任,他唯一需要做的就是维护当事人的合法权利,保证其享受到公民应有的法律服务。

Gjøri
Gjøri 2011-09-02 14:57:07

十分赞同这一段的观点!

品位孤独
品位孤独 2012-10-16 10:40:27

默挺elsewherelife。

qingzi
qingzi 2015-03-09 03:10:58

相约星期二中学生问老师,对国家体制不满,为什么不去喜欢的国家生活?老师的回答则是,每个社会都有它自己的问题,逃避并不是解决的方法,应该为建立自己的文化而努力,也许对存有“对身边体制的痛苦”伙伴有一定的舒缓作用

野旷
野旷 2016-04-16 18:18:05

过几年,再看看自己当时的回复,感觉自己好幼稚啊。

杨童
杨童 2018-07-19 10:36:05
过几年,再看看自己当时的回复,感觉自己好幼稚啊。 过几年,再看看自己当时的回复,感觉自己好幼稚啊。 野旷

你好,你现在还有什么人生感悟嘛,我才上大学需要一些见解。