游戏内部的逻辑严谨

这本书教给我最多的，便是决定相信什么以后，一切都可以做到逻辑自恰。
大三时候读的此书，彼时兴奋不已。甚至写了十来页的书评、读后感或者杂记一类的东西，最后被我当作入党思想汇报上交了去，由此也可见出，那是些多么正统的文字。
两年以后回忆两年前看过的书，这时候能剩下的，是不是才是真正在影响自己的？
我还剩下：
（1）从哲学上看，历史唯物主义是具有非凡的意义的，贵族的哲学里看到相对于精英的普通人和普通人的力量，是相当宽广的眼界。也正如此，它具有肯定普通人和发动普遍人的力量，然而这已是后话，那些将这套哲学使得鬼斧神功出神入话的人，还是哲学家吗？似乎是政治家。
（2）决心接受它的游戏规则，那么，至少在这个游戏里，一切是自恰的，并且，按照书中所摘选的事实，也不过是顺应这不可阻挡的逻辑力量。那么，会不会犯错？会，当执行者没有按照这套理念、没有遵守这个游戏规则的时候，就会犯错。问题在于，它是细致如法律的操作手则吗？谁又拥有“本游戏最终解释权”？书里没有说明。