浪费了好题材
这篇书评可能有关键情节透露
和许多西方流行小说一样，《姐姐的守护者》是在被拍成电影后，才在国内受到广泛关注的。网上有评论说，片子拍得肤浅滥情，不如原著，遂把原著找来拜读。读罢只觉得，如果书尚且如此，电影就更不必看了，生生地浪费了好题材。
《姐姐的守护者》讲述一个普通的美国家庭，长女凯特自幼患上急性白血病，为了救女儿性命，父母在基因技术的协助下，生下与凯特基因相匹配的次女安娜。凯特在接受了安娜的脐带血移植后，生命得以延长，而在此期间，安娜也一次次地为凯特捐赠脊髓、粒细胞等等。直到安娜13岁时，凯特开始出现肾衰症状，需要安娜捐出一个肾给她。这一次，安娜不甘心再作姐姐的特效药，她把父母告上法庭，希望夺回自己的“身体使用权”。
这个故事的纠结更多地在于这一家人不得不面临的痛苦处境，而不是道德上两难的抉择。关于基因科学，伦理学家争吵的是，为了某种特殊的目的而制造一个孩子是否道德。就这一点而言，在严格的学术视野下，安娜的父母为救长女性命而有目的地怀孕，已经涉及道德困境。至于是否要求安娜捐肾救姐姐，“否”是绝非错误的抉择。安娜没有义务为了救他人性命而损伤自己的身体，即便被救者是她的亲姐姐也是如此。凯特患病是天意弄人，安娜一旦捐肾所造成的身体损害，却是父母亲直接干预的结果。虽然在医生的视角下，捐出一只肾脏，并不会对安娜的身体造成严重伤害，只需在日后的生活中小心谨慎，避免对仅有的一只肾脏造成伤害即可。但这恐怕是在医院里看多了垂危重症的人才有的视角吧？然而，为人父母者，女儿只有一周的性命了，自己尚有能力将其暂时从死亡中拉回来，又怎能选择无过的“不作为”？在这个故事中，化解不掉的，是至亲的爱与不忍。
遇到这样的悲剧，恐怕任何心智情感正常的人都会痛苦纠结，书中的主人公们却是例外。虽然作者通过种种情节设置极力表现这一家人的痛苦迷茫，例如，在照顾女儿之余，母亲热衷于在仅有的闲暇时间网购根本穿不出门的晚礼服；家里的长子，凯特的哥哥杰西，得不到父母足够的关爱，且对妹妹的病情感到自责，成了纵火解压的问题少年；还有安娜，为了筹律师费，把她第一次为凯特捐骨髓后得到的礼物项链典当掉。可是，通阅全书，我们还是找不到多少关于主人公们的心情的正面描述。而这本书在结构安排上，还是模仿了《我的名字是红》，每一章都是不同的主人公的自述。可是，作者令这些主人公一个个都扮演了观察者的角色，把关键性的细节通过他们的陈述串联起来，我们却读不到当事人自己的心声。例如，父亲布莱恩在法庭上几欲落泪，安娜看到后深受冲击，布莱恩自己的心情呢？安娜不愿捐肾，却又出于对姐姐的亲情深受折磨。她的辩护律师在凯特的病榻前找到了她。安娜自己的心情是什么？她在垂死的姐姐身边，都想了些什么？作者统统没有交代。
《姐姐的守护者》涉及到一个残酷的命题——我们对于自己所爱的人，究竟能够做出多少牺牲？面对有能力拯救的亲人，却不愿就自己的身体付出太大的代价，能够心安吗？无论安娜的抉择是捐还是不捐，本书的结局都是令人心痛的，而作者也不得不面对，为什么选择这一种结局的潜在质询。或许是为了回避吧，在书的结尾，作者安排安娜出车祸死了，她的肾脏自然而然地捐给了姐姐，而姐姐也奇迹般地康复了。以这样的方式，作者把两难处境硬生生躲开了。
既然无力驾驭，又何苦要碰这个题材？
《姐姐的守护者》讲述一个普通的美国家庭，长女凯特自幼患上急性白血病，为了救女儿性命，父母在基因技术的协助下，生下与凯特基因相匹配的次女安娜。凯特在接受了安娜的脐带血移植后，生命得以延长，而在此期间，安娜也一次次地为凯特捐赠脊髓、粒细胞等等。直到安娜13岁时，凯特开始出现肾衰症状，需要安娜捐出一个肾给她。这一次，安娜不甘心再作姐姐的特效药，她把父母告上法庭，希望夺回自己的“身体使用权”。
这个故事的纠结更多地在于这一家人不得不面临的痛苦处境，而不是道德上两难的抉择。关于基因科学，伦理学家争吵的是，为了某种特殊的目的而制造一个孩子是否道德。就这一点而言，在严格的学术视野下，安娜的父母为救长女性命而有目的地怀孕，已经涉及道德困境。至于是否要求安娜捐肾救姐姐，“否”是绝非错误的抉择。安娜没有义务为了救他人性命而损伤自己的身体，即便被救者是她的亲姐姐也是如此。凯特患病是天意弄人，安娜一旦捐肾所造成的身体损害，却是父母亲直接干预的结果。虽然在医生的视角下，捐出一只肾脏，并不会对安娜的身体造成严重伤害，只需在日后的生活中小心谨慎，避免对仅有的一只肾脏造成伤害即可。但这恐怕是在医院里看多了垂危重症的人才有的视角吧？然而，为人父母者，女儿只有一周的性命了，自己尚有能力将其暂时从死亡中拉回来，又怎能选择无过的“不作为”？在这个故事中，化解不掉的，是至亲的爱与不忍。
遇到这样的悲剧，恐怕任何心智情感正常的人都会痛苦纠结，书中的主人公们却是例外。虽然作者通过种种情节设置极力表现这一家人的痛苦迷茫，例如，在照顾女儿之余，母亲热衷于在仅有的闲暇时间网购根本穿不出门的晚礼服；家里的长子，凯特的哥哥杰西，得不到父母足够的关爱，且对妹妹的病情感到自责，成了纵火解压的问题少年；还有安娜，为了筹律师费，把她第一次为凯特捐骨髓后得到的礼物项链典当掉。可是，通阅全书，我们还是找不到多少关于主人公们的心情的正面描述。而这本书在结构安排上，还是模仿了《我的名字是红》，每一章都是不同的主人公的自述。可是，作者令这些主人公一个个都扮演了观察者的角色，把关键性的细节通过他们的陈述串联起来，我们却读不到当事人自己的心声。例如，父亲布莱恩在法庭上几欲落泪，安娜看到后深受冲击，布莱恩自己的心情呢？安娜不愿捐肾，却又出于对姐姐的亲情深受折磨。她的辩护律师在凯特的病榻前找到了她。安娜自己的心情是什么？她在垂死的姐姐身边，都想了些什么？作者统统没有交代。
《姐姐的守护者》涉及到一个残酷的命题——我们对于自己所爱的人，究竟能够做出多少牺牲？面对有能力拯救的亲人，却不愿就自己的身体付出太大的代价，能够心安吗？无论安娜的抉择是捐还是不捐，本书的结局都是令人心痛的，而作者也不得不面对，为什么选择这一种结局的潜在质询。或许是为了回避吧，在书的结尾，作者安排安娜出车祸死了，她的肾脏自然而然地捐给了姐姐，而姐姐也奇迹般地康复了。以这样的方式，作者把两难处境硬生生躲开了。
既然无力驾驭，又何苦要碰这个题材？
