不夠全面

       對這本書寫一點比較淺顯的批評：作為一本外國文學史教材，對外國文學的介紹太不全面。
    占比重太多的作家
    第一組：大仲馬，凡爾納，柯南道爾，瑪格麗特米切爾
    將這些流行文學的佼佼者同荷馬，但丁等文學巨人一樣用用一章的篇幅來表述，簡直玷污文學，個人認為提一提就好。
    第二組：羅曼羅蘭，高爾基，肖洛霍夫
    中國文學界思想落後的標志。。。
    應該增加比重的作家：
    第一組：博尔赫斯，加缪，品钦，穆齐尔，纳博科夫，吴尔夫
    现当代文学争议较大，漏人可以理解，这里只是我的一些个人意见。
    第二组：雪莱，济慈，布莱克，多恩。。。
    轻视诗人倾向。。。
    第三组：斯特恩，菲尔丁，康拉德，亨利詹姆斯
    国内的研究太少。。。
    第四组：维吉尔，古希腊四大剧作家，乔叟，米尔顿，彼得拉克
    厚今薄古。。。
    第五组：奥斯丁，乔治·艾略特
    想不明白，她们哪一点比不上米切尔或者勃朗特姐妹？
    就写到这，欢迎各类文学高手批评指教。。。