浅谈新旧两版的观感

《故宮退食錄》是收錄朱老（季黃）在文物、歷史、戲曲、憶舊等諸多方面文章的集子，可謂包羅萬象，滿目琳瑯。此書1999年由北京出版社刊行（以下簡稱舊版，http://www.douban.com/subject/1014125/），首印2000冊，不知有無再印。多年來，尋書者絡繹不絕，幾無所得，出版者隱忍不發，靜待時機。終于，待到此書面世十年之際，朱老供職的故宮博物院所屬的紫禁城出版社，重新設計裝幀，分上、下兩冊梓行于世，嘉惠讀書之人。

今日獲贈紫禁城出版社版（以下簡稱新版）《故宮退食錄》，午間得閑翻看三兩篇關于故宮博物院的文章，再次溫習這些曾經過眼的文字，此中浮現出一些在過往歲月里曲折波動的故宮人的身影，諸多顛沛流離的古物的面目，隱隱地會蕩漾出一種別樣的感情，既非激動萬分，也非漠然無睹，總是帶著幾縷淡淡的溫暖而牽掛糾結，縈繞不去。此種感覺是面對自然山水無法得來的，只有靜心與圖書相晤才會緩緩由心中升起，彌漫全身，大約這便是文字所能產生的無窮魅力吧。若是沒了如是魅力，文字也就不會長久地生長繁衍。

還是講講對前后兩版書的個人淺見吧。

首先是觀感。新版封面素潔無華，書名之上與書脊頂部點綴故宮內檐裝修的圖案，顯得雅致淡遠。扉頁用的是一種半透明狀的手工抄紙，朦朧中透出清新雋永的氣息。開篇是王世襄先生題寫的書名，繼之為朱老，書、印俱全。隨后，王先生的序與朱老的文章依次臚陳，全部來自舊版模樣，文章分冊的界限亦然。舊版的外部裝幀略顯局促。王先生題寫的書名孤單存在，落款與印章則被刪去，不見全璧。封面正中安置大鼎一尊未知是何用意，書內沒有任何提示。以之向朱老師傳榮詢問，被告知出版社當年未曾征求朱老意見，同樣不曉設計者的思路。翻開書頁，新版排版疏朗開張，借助開本的寬闊優勢，使得眼目為之暢爽，舊版受版面略小的影響而逼湊的情形愈發顯得突出了。

其次是手感。新版開本用16開，較32開的舊版大些，但捧在手里，份量相差不遠，因為舊版用紙稍厚，新版則輕薄一些，且光潤可人，撫之便有心神怡然的感受。當年之所以沒有讀完舊版的原因，除去其中部分文章與我的知識結構相距甚遠而不曾拜讀的緣故，還有一條是捧讀之際，由于紙張較硬，雙手需要略微使力向外，似乎總在較勁兒，減去了讀書的一份平和狀態。新版用紙遠比以往輕薄，在手中翻看并無滯澀較勁兒的別扭，自然是讀起來輕快爽利，不由得多翻上幾頁，觀其堂奧。說到底，手感是個人自我的好惡，這一段難免不再 “客觀”。

講起兩版在裝幀之外的差別，是在圖片的有無。舊版在書前排印數頁朱老與家人及其書畫作品的黑白照片，新版卻舍去圖片。推想，新版或許是為避免加上數張銅版紙，從而產生讀書時翻閱不盡暢快的手感吧。此外，舊版出版后，坊間有朱老的畫傳——《朱家溍》（中國文博名家畫傳，北京：文物出版社，2003年12月，http://www.douban.com/subject/1585491/）與南方某出版社出版）行世，圖像已然非常豐富，反映了朱老一生經歷與筆下作品。倘若再加以重復，似乎無甚必要。以上兩點，純屬推測而已。

總之，在閱讀方面，我喜歡新版。




来自： http://www.douban.com/note/56921279/?post=ok#last