喜读《古文字通假字典》
刘钊
2008年2月，由王辉先生编著的《古文字通假字典》终于由中华书局出版了。手捧这本一千多页的大书，不禁感慨万端。
在中国浩如烟海的传世典籍中，先秦时期留下的典籍虽然很少，却大都是经过历代汰选的精品。这些精品凝聚着中国传统文化的精髓，集中反映了先民早期的历史、语言、思想和观念，是后人认识和研究中国早期面貌的必读资料。然而因为去古已远，我们对古代的语言背景和用字习惯已经很不熟悉，因而这些典籍读起来大都诘屈聱牙，晦涩难懂。在古代用字习惯中，经常使用通假字就是一个明显的例子。尤其因为战国时期文字异形，用字差异很大，加之古人习惯口耳相传，使得在典籍中大量使用通假字在当时成为很普遍的现象，这给后人读懂古书造成了极大的障碍。清人已经认识到早期典籍中的这种用字现象，如清儒王念孙就在总结毕生从事校勘训释早期典籍的实践时说：“训诂之旨存乎声音。字之声同声近者，经传往往假借。学者以声求义，破其假借之字而读以本字，则涣然冰释。”杨树达先生也曾指出：“古人之用字，有用其形即用其义者；亦有如今人之写别字，用其形不用其义，而但取其音者。如用其形即用其义，则字识而文可通。如用其形不用其义而但借用其音，则虽识其字而文不可通如故也，于是通读尚焉。”有鉴于此，杨树达先生还曾在《拟整理古籍计划草案》一文中提出“编纂经籍异文假字误字考”的计划，可谓独具卓识。1989年7月，由高亨纂著、董治安整理的《古字通假会典》一书在齐鲁书社出版。这本近200万字、饱含高亨先生毕生精力与心血的会典，共收录传世典籍中的通假字1万6千多对，材料极为丰富，可以说实现了杨树达先生的夙愿，嘉惠学林，功莫大焉。
古文字资料属于广义的古代典籍文献，因此其中的通假字一样俯拾即是，与传世典籍相比较，甚至有过之而无不及。这也是读懂这些资料的最大障碍。古文字研究已经有很长的历史，学者也都知道弄清通假在考释文字、读懂文句中的重要性，但却始终无人全面收集整理这方面的资料，甘愿替人作嫁，为学术界提供便利。因此王辉先生的这本《古文字通假字典》一出，标志着这一空白的被填补，也凸显了此书的开创性意义。《古文字通假字典》本名《古文字通假释例》，1993年4月由台湾艺文印书馆出版。记得1995年笔者到台湾开会，曾蒙花莲师范大学许学仁教授惠赐一本，当时就觉得此书收集资料丰富，极便使用。可是因为书出在台湾，书价昂贵，加之流通不畅，因此大陆学人中只有很少的人拥有此书，一些人只好复印以供查阅。这极大地降低了此书的实用价值。如今又过去了十多年，该书终于经过增补得以在大陆出版，这对学术界来说称得上是一件大事，对贫而好书者来说也是一大福音。
《古文字通假字典》收录殷商至汉初的甲骨文、金文、货币、玺印、陶文、石刻、盟书、帛书、竹木简牍等古文字资料中的通假例证近两万对，本着慎加抉择、宁缺毋滥的精神，所收资料时间跨度上下1300年，内容极为丰富。这本书虽属资料性质的著作，但是内容中蕴含着大量作者的心得和创见。尤其书前《自序》一文，深入探讨了古文字通假的意义、范围、教训和应遵循的原则，是一篇具有指导意义的纲领性文献，值得后学认真领会和揣摩。该书完全可以与高亨先生的《古字通假会典》一书媲美，两本书一个收传世典籍资料，一个收出土文字资料，两美并列，堪称双璧。
尤其令人感动的是，王辉先生这本费时22年的大书，是在没有任何科研资助，没有专门时间，没有利用电脑的情况下，在身任编辑工作之余，一笔一划地写出来的。这种对学术的热爱和执著，这种铁杵磨成针的功夫，实在是令人敬佩。
王辉先生出于徐中舒先生门下，多年任《考古与文物》的编辑，一直在编辑之余从事古文字学、历史文献学和先秦考古的研究，尤其在金文研究和秦文字、秦史的研究上成果丰硕，有着很高的学术声望。这本《古文字通假字典》的出版，是王辉先生学术征程上一个具有象征意义的标志，同时预示着他的步伐和速度将一如既往，在学术道路上不断为学术界奉献出更多更好的佳作。
（王辉编著，中华书局2008年2月出版，定价188元）
（2008年10月1日4版）
2008年2月，由王辉先生编著的《古文字通假字典》终于由中华书局出版了。手捧这本一千多页的大书，不禁感慨万端。
在中国浩如烟海的传世典籍中，先秦时期留下的典籍虽然很少，却大都是经过历代汰选的精品。这些精品凝聚着中国传统文化的精髓，集中反映了先民早期的历史、语言、思想和观念，是后人认识和研究中国早期面貌的必读资料。然而因为去古已远，我们对古代的语言背景和用字习惯已经很不熟悉，因而这些典籍读起来大都诘屈聱牙，晦涩难懂。在古代用字习惯中，经常使用通假字就是一个明显的例子。尤其因为战国时期文字异形，用字差异很大，加之古人习惯口耳相传，使得在典籍中大量使用通假字在当时成为很普遍的现象，这给后人读懂古书造成了极大的障碍。清人已经认识到早期典籍中的这种用字现象，如清儒王念孙就在总结毕生从事校勘训释早期典籍的实践时说：“训诂之旨存乎声音。字之声同声近者，经传往往假借。学者以声求义，破其假借之字而读以本字，则涣然冰释。”杨树达先生也曾指出：“古人之用字，有用其形即用其义者；亦有如今人之写别字，用其形不用其义，而但取其音者。如用其形即用其义，则字识而文可通。如用其形不用其义而但借用其音，则虽识其字而文不可通如故也，于是通读尚焉。”有鉴于此，杨树达先生还曾在《拟整理古籍计划草案》一文中提出“编纂经籍异文假字误字考”的计划，可谓独具卓识。1989年7月，由高亨纂著、董治安整理的《古字通假会典》一书在齐鲁书社出版。这本近200万字、饱含高亨先生毕生精力与心血的会典，共收录传世典籍中的通假字1万6千多对，材料极为丰富，可以说实现了杨树达先生的夙愿，嘉惠学林，功莫大焉。
古文字资料属于广义的古代典籍文献，因此其中的通假字一样俯拾即是，与传世典籍相比较，甚至有过之而无不及。这也是读懂这些资料的最大障碍。古文字研究已经有很长的历史，学者也都知道弄清通假在考释文字、读懂文句中的重要性，但却始终无人全面收集整理这方面的资料，甘愿替人作嫁，为学术界提供便利。因此王辉先生的这本《古文字通假字典》一出，标志着这一空白的被填补，也凸显了此书的开创性意义。《古文字通假字典》本名《古文字通假释例》，1993年4月由台湾艺文印书馆出版。记得1995年笔者到台湾开会，曾蒙花莲师范大学许学仁教授惠赐一本，当时就觉得此书收集资料丰富，极便使用。可是因为书出在台湾，书价昂贵，加之流通不畅，因此大陆学人中只有很少的人拥有此书，一些人只好复印以供查阅。这极大地降低了此书的实用价值。如今又过去了十多年，该书终于经过增补得以在大陆出版，这对学术界来说称得上是一件大事，对贫而好书者来说也是一大福音。
《古文字通假字典》收录殷商至汉初的甲骨文、金文、货币、玺印、陶文、石刻、盟书、帛书、竹木简牍等古文字资料中的通假例证近两万对，本着慎加抉择、宁缺毋滥的精神，所收资料时间跨度上下1300年，内容极为丰富。这本书虽属资料性质的著作，但是内容中蕴含着大量作者的心得和创见。尤其书前《自序》一文，深入探讨了古文字通假的意义、范围、教训和应遵循的原则，是一篇具有指导意义的纲领性文献，值得后学认真领会和揣摩。该书完全可以与高亨先生的《古字通假会典》一书媲美，两本书一个收传世典籍资料，一个收出土文字资料，两美并列，堪称双璧。
尤其令人感动的是，王辉先生这本费时22年的大书，是在没有任何科研资助，没有专门时间，没有利用电脑的情况下，在身任编辑工作之余，一笔一划地写出来的。这种对学术的热爱和执著，这种铁杵磨成针的功夫，实在是令人敬佩。
王辉先生出于徐中舒先生门下，多年任《考古与文物》的编辑，一直在编辑之余从事古文字学、历史文献学和先秦考古的研究，尤其在金文研究和秦文字、秦史的研究上成果丰硕，有着很高的学术声望。这本《古文字通假字典》的出版，是王辉先生学术征程上一个具有象征意义的标志，同时预示着他的步伐和速度将一如既往，在学术道路上不断为学术界奉献出更多更好的佳作。
（王辉编著，中华书局2008年2月出版，定价188元）
（2008年10月1日4版）
有关键情节透露
