就看了与书题同名的第一篇
这篇书评可能有关键情节透露
我在图书馆看到这本书的题目就萌发兴趣,这段时间对涉及“思维”的主题较为关注,况且自己也是法科生。看到目录后选择了第一篇读,并在网上找到一篇同名演讲稿,阅读后做了笔记。对于全书不能做太多评论。
开篇第一句:“如果说社会进步在私法领域的标志是‘从身份到契约”’,那么在公法领域体现为两点: 一是‘无限地授予权力到有效地限制权力’,二是‘从结果到过程’。”这句话也是这篇文章的点题之笔了。
作者用法谚展开对法律人思维方式的论述,间引案例以说明,有点法律基础的人应该不难读。以前并不关注法谚,看完之后也许要留意了。郑玉波先生著有《法谚》一书,多次在书架看到,尚未拜读。
http://www.douban.com/subject/2271507/
http://www.douban.com/subject/2273652/
作为一个法律人(目前我还不是以后也未必是),恐怕最难过的是法律人的思维方式和公众传统的“欠债还钱、杀人偿命”的思维以及法律岗位上的非法律思维的冲突。作者在文中亦有相当部分的论述。
note:http://www.douban.com/photos/photo/390179179/
开篇第一句:“如果说社会进步在私法领域的标志是‘从身份到契约”’,那么在公法领域体现为两点: 一是‘无限地授予权力到有效地限制权力’,二是‘从结果到过程’。”这句话也是这篇文章的点题之笔了。
作者用法谚展开对法律人思维方式的论述,间引案例以说明,有点法律基础的人应该不难读。以前并不关注法谚,看完之后也许要留意了。郑玉波先生著有《法谚》一书,多次在书架看到,尚未拜读。
http://www.douban.com/subject/2271507/
http://www.douban.com/subject/2273652/
作为一个法律人(目前我还不是以后也未必是),恐怕最难过的是法律人的思维方式和公众传统的“欠债还钱、杀人偿命”的思维以及法律岗位上的非法律思维的冲突。作者在文中亦有相当部分的论述。
note:http://www.douban.com/photos/photo/390179179/