浮华易逝 风格永存

      首先我要说，这本书不好读。

    一来这一类型的书通常读起来很费神费力。二来是译本的缘故。这类型的书读原文似乎更为好懂，翻译成中文在遣词用句、行文结构上总是显得很是古怪且拗口。

    就我个人读这本书的经验来看，分为好几个阶段。
    第一阶段，看一看，顿一顿，很不顺畅地翻了个大概，如果没记错的话，应该是从05年夏天一直看到07年夏天。
    第二阶段，04-07年，随着对现代建筑风起云涌更迭中那些标杆性人物以及他们的作品的了解，终于能大致看明白这本书了。07年底，花了十天再度翻完了这本书。合上书，还是有很多东西不太明白。
    第三阶段，09年，闲暇时分想记录一下自己阅读过程中的思绪，这本书便很经常地被我翻起，依旧有困惑。
    只是不再象第一阶段时那样逼迫自己，放下后再拿起要动用一点意志力；也不再象第二阶段那样，把困惑放在脑海里继续上路。
    这一次，自己的思绪到了哪里，会有比较明确的指向性，然后再用google无限放大下那些困惑和指向，然后记录下来。

    时政历史类的东西，在写的过程中要尽量客观，摒弃掉个人的主观情绪，后人要看的，不是作者回肠荡气、百转千回的情绪，而是已经过去的时间中，已经发生过的事实。

    这本书，其实可以看做是作者自己对现代建筑的了解和认知，我们读的，只是作者的观点。这个事情的本质其实是这样：一个人，用自己的心力咀嚼了一些东西，让后他把自己咀嚼过的东西又吐了出来。
    我觉得，这本书在某些专业中，比方说建筑、规划、景观专业中，是学生时代必不可少的一本书，但是过了那个阶段，再读，意义也就不大了。

    “一部批判的历史”，其实不止是现代建筑。历史从来都是批判的。但有一点我依旧抱有一点天真的幻想，那就是：浮华易逝，风格永存。