本书为高华教授极力推荐的善本
这篇书评可能有关键情节透露
高华教授05年11月24日在华中科大的演讲《有关红军长征研究的若干问题》中提到，本书是目前有关长征记叙的最有价值、最真实、最权威的资料。原因大致有以下几点：
一、本书编写于1936年8~10月，在时间上距离长征结束最近，当事人的回忆相对可靠；
二、毛在为本书征稿的动员电报中称，“文字只求清通达义，不求钻研深奥”，加之成书时间又较短（组稿两个月，编选成书共三四个月），故本书没有太多条条框框和修饰的成分；
三、本书编写工作由当时党内的大历史学家徐梦秋总负责，另有丁玲和成仿吾协助配合。这些编辑都是重量级人物。
四、本书原本较为稀有，编成后没有公开发行，1942重印后的版本仅在党内传播，目前已知存世的仅有北京、台北、美国哈佛大学图书馆三处。
五、本书是斯诺创作《西行漫记》的原始素材之一，斯诺回到美国后，将自己收藏的1942年版《红军长征记》捐献给了哈佛大学图书馆，从序言上看，广西师大今天的两册精装本即根据哈佛的这个本子影印后（全书文字一律竖排，封面部分有朱德的签名）出版的。几年前四川人民出版社曾以《中国工农红军长征亲历记》为名出版过本书的删节版，广西师大的这个版本看样子是首次以全本的形式呈现给我国大陆读者的。
不足之处也不是没有，首先，本书组稿的目的很明确，即：为当时的红军争取外援、扩大国际影响力作宣传，因此，内容取舍上难免有意“扬长避短”之嫌；另外，由于是影印本，个别文字看不大清，但基本不影响阅读。
总之，还是力荐啦！
附：高华演讲《有关红军长征研究的若干问题》
http://www.univs.cn/newweb/univs/hust/2005-11-29/287721.html
一、本书编写于1936年8~10月，在时间上距离长征结束最近，当事人的回忆相对可靠；
二、毛在为本书征稿的动员电报中称，“文字只求清通达义，不求钻研深奥”，加之成书时间又较短（组稿两个月，编选成书共三四个月），故本书没有太多条条框框和修饰的成分；
三、本书编写工作由当时党内的大历史学家徐梦秋总负责，另有丁玲和成仿吾协助配合。这些编辑都是重量级人物。
四、本书原本较为稀有，编成后没有公开发行，1942重印后的版本仅在党内传播，目前已知存世的仅有北京、台北、美国哈佛大学图书馆三处。
五、本书是斯诺创作《西行漫记》的原始素材之一，斯诺回到美国后，将自己收藏的1942年版《红军长征记》捐献给了哈佛大学图书馆，从序言上看，广西师大今天的两册精装本即根据哈佛的这个本子影印后（全书文字一律竖排，封面部分有朱德的签名）出版的。几年前四川人民出版社曾以《中国工农红军长征亲历记》为名出版过本书的删节版，广西师大的这个版本看样子是首次以全本的形式呈现给我国大陆读者的。
不足之处也不是没有，首先，本书组稿的目的很明确，即：为当时的红军争取外援、扩大国际影响力作宣传，因此，内容取舍上难免有意“扬长避短”之嫌；另外，由于是影印本，个别文字看不大清，但基本不影响阅读。
总之，还是力荐啦！
附：高华演讲《有关红军长征研究的若干问题》
http://www.univs.cn/newweb/univs/hust/2005-11-29/287721.html
